Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/15067/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2017. Зареєстровано: 22.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Дата набрання законної сили: 18.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/15067/17   1-кс/335/10044/2017 
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніклопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000239 від 11 липня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, 
		 
		 ВСТАНОВИВ: 
		До суду за погодженням з прокурором звернулася слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2016 слідчим відділом прокуратури Запорізької області за матеріалами позапланового внутрішнього аудиту окремих аспектів стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 розпочато кримінальне провадження за № 42016080000000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Згідно з аудиторським висновком від 08.06.2016, перевіркою встановлено факти безпідставної виплати грошового забезпечення та заробітної плати персоналу СІЗО з каси або шляхом перерахування на особисті банківські рахунки. Крім того, встановлені факти зайвого нарахування матеріальної допомоги, підроблення документів та підписів щодо виплати цих грошових коштів.
		Крім того, у квітні 2016 р. було проведено внутрішній аудит окремих аспектів стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено аналогічні порушення.
		Таким чином, за отриманими даними, впродовж 2014-2016 р.р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовували бюджетні кошти з порушенням встановленого чинним законодавством порядку, внаслідок чого інтересам держави спричинено збитків на загальну суму більш ніж 250 тис. грн., що є тяжкими наслідками.
		На даний час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою використання при проведенні судової економічної, почеркознавчої та судової комп`ютерно-технічної експертиз органу досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали наказів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати, первинних бухгалтерських і касових документів, фінансової звітності та інших документів фінансово-господарської діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 31.03.2016, комп`ютерної техніки, яка використовувалась для створення та обліку цих документів, а також внесення змін до окремих наказів. Вказані предмети та документи містять в собі інформацію про вчинення правопорушення.
		Тому слідчий просила надати їй або іншим слідчим слідчої групи, процесуальним прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або іншій уповноваженій службовій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за місцем розташування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення а саме: оригіналів наказів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати, первинних бухгалтерських і касових документів, фінансової звітності та інших документів фінансово-господарської діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також комп`ютерної техніки, яка використовувалась для створення та обліку цих документів, а також інших предметів і документів, в яких можуть міститися дані, що стосуються обставин вчинення злочину та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
		В судове засідання слідчий та представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.     Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. 
		Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
		Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за місцем розташування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали наказів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати, первинні бухгалтерські і касові документи, фінансова звітність та інші документи фінансово-господарської діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також комп`ютерна техніка, яка використовувалась для створення та обліку цих документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
		З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначені документи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому ОСОБА_3 та прокурорам у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення.
		Як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить вилучити також і комп`ютерну техніку, яка використовувалась для створення та обліку документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		При цьому, вилучення комп`ютерної техніки обґрунтовується необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи та інших експертиз.
		Оскільки комп`ютерна техніка, з якої здійснювався створення та облік документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для з`ясування обставин вчинення злочину і дану обставину не можливо встановити в інший спосіб, ніж надати доступ до комп`ютерів, що належать ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання доступу до комп`ютерної техніки, слід задовольнити проте без вилучення такої техніки з огляду на заборону, передбачену абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України. 
		Окрім того, вимога у клопотанні про доручення проведення тимчасового доступу іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого або прокурорів, задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
		Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись статтями 159  163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя 
		 УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або прокурорам у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5  тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться за місцем розташування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наказів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати, первинних бухгалтерських і касових документів, фінансової звітності та інших документів фінансово-господарської діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 31.03.2016, з можливістю їх вилучення.
		Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або прокурорам у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації на магнітні та флеш носії.
		В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
		Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею. 
		Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...