Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/20338/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2017. Зареєстровано: 22.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №522/20338/17
		3/522/8830/17
		 
		П О С Т А Н О В А
		І м е н е м  У к р а ї н и
		05 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю представника Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Одеської області  адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.. Канатна, 83, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В :
		19 жовтня 2017 року виявлено, що громадянин ОСОБА_2 в місті Одесі не надава відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: порушення строку надання відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1В,, поданий в інтересах його клієнта  ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неправомірна відмова в наданні інформації, у відповідь на адвокатський запит відповідно доЗакону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000088 від 19.10.2017 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, адвокатським запитом вих. № 101 від 11.09.2017 року, лист ради адвокатів № 413/0/9-17 від 03.10.2017 року..
		ОСОБА_4 судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчить, наданий адвокатом в судовому засіданні, корінець про отримання повістки відправленої курєром.
		Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000088 від 19.10.2017 року, заявою про вчинення адміністративної відповідальності, адвокатським запитом іншими адміністративними, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит відповідно доЗакону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Згідно ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		     
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.  
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.
		Суддя Приморського
		районного суду міста Одеси:                                   ОСОБА_5 
		 
		05.12.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...