Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/2318/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2017. Зареєстровано: 23.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Дата набрання законної сили: 01.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 21.12.2017
		Справа № 501/2318/17
		3/501/834/17 
		                                                      
		                                             П О С Т А Н О В А
		                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
		головуючого судді  Семенова О.А.,
		за участю:
		секретарів судового засідання  Кравченко М.А., Тейбаш Н.Д.,
		прокурора  Кравченко А.М.,
		правопорушника  ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП, відносно:
		ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Чорноморської міської ради, працюючої на посаді директора КДЮШ Чорноморської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 будучи депутатом Чорноморської міської ради, та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» допустила порушення фінансового контролю, а саме: ч. І ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», що виразилось в несвоєчасному поданні (без поважних причин) до 1 травня 2017 року декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством, з приводу чого складено протокол від 24 жовтня 2017 року № 363 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не заперечуючи проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.
		ОСОБА_1 обрана до депутатського складу Чорноморської міської ради VП-го скликання.
		Отже з дня обрання, ОСОБА_1 наділено повноваженнями депутата Чорноморської міської ради Одеської області і відповідно попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», тобто відповідно до п/п б) п.1 ч. І ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закону) вона є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах а) і в) пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 3, щорічна декларація субєкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітнім роком та така декларація охоплює звітній рік, період з 01 січня до 31 грудня включно. У відповідності до ч. І ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» державні службовці зобовязані щорічно, до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Таким чином, для субєктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, останнім днем подання декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є 31 березня 2017 року.
		Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» № 1975-VIII від 23 березня 2017 року розділ XШ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 5-1, відповідно до якого продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.
		Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 11 травня 2017 року о 11:53 годині.
		Згідно листа НАЗК отриманого на запит суду періоди неналежного функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний держаний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» мали місце тільки у березні місяці 2017 року.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України: Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Згідност.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст.172-6,248,249,251,268,283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», ч.2ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. 
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...