Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 730/556/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2017. Зареєстровано: 23.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Дата набрання законної сили: 20.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Єдиний унікальний номер 730/556/17 
		номер провадження 2/728/781/17 
		                 
		      
		    У Х В А Л А
		про прийняття справи до свого провадження
		                   
		20 грудня 2017 року суддяБахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 В»ячеслава Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі  продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль,
		ВСТАНОВИЛА:
		            23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про витребування майна із незаконного володіння.
		             08.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.
		            Ухвалою Борзнянського районного суду від 08.08. 2017 року первісна та зустрічна позовні заяви об»єднані в одне провадження. 
		        15.09.2017 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі - продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль.
		          18.12.2017 року вказана справа надійшла до Бахмацького районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.11. 2017 року, в зв»язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду зазначеної справи, з урахуванням положень ст.ст. 25, 116 ЦПК України 2004 року.
		             15 грудня 2017 року набрав чиності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України».
		      Відповідно до п. 9 розділу Х11 «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України «Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».
		          За наслідками автоматизованого розподілу, вказану справу передано на розгляд судді О.І. Глушко. 
		       Нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження. 
		          Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 
		             Враховуючи вищевикладене, зазначену справу слід прийняти до свого провадження та вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання. 
		           Керуючисьст. 187 ч. 2, ст. 258 ч. 2ЦПК України,
		У Х В А Л И Л А:
		1. Прийняти справу до свого провадження.
		2. Справу розглядати за правилами загального провадження.
		3. Підготовче судове засіданняпризначитина9 годин00 хвилин17 січня 2018 року.
		4. Копії ухвали про прийняття справи до свого розгляду невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
		6. Запропонувати відповідачам: по первісному позову ОСОБА_2 та по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_6 В»ячеславу Миколайовичу в строк до 15 січня 2018 року подати до суду відзив на позов.
		7. Запропонувати третім особам як по первісному так і по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 15 січня 2017 року надати свої пояснення з приводу поданих позовних заяв.
		8. Запропонувати сторонам надати в підготовче судове засідання оригінали документів, прикладених до позовної заяви (первісної та зустрічної).
		9.Справу розглядати одноособово.
		10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб  порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/sud2501/
		              Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                      О.І. Глушко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...