Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/4179/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2017. Зареєстровано: 23.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Дата набрання законної сили: 28.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 У Х В А Л А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                              Номер провадження 1-кс/229/969/2017 
		 Справа № 229/4179/17 
		23 грудня 2017 року м.Дружківка
		Слідчий суддя Дружківського міського суду 
		Донецької області ОСОБА_1 
		за участі: секретаря ОСОБА_2 
		 прокурора: ОСОБА_3 
		 слідчого ОСОБА_4 
		 представника Департаменту розвитку ОСОБА_5 
		 базових галузей промисловості Донецької
		 області Державної адміністрації 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
		В клопотанні слідчий зазначає, що Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017051670000153 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, за фактом можливого привласнення, розтрати, заволодіння чужим майном службовою особою Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, вчинене у великих розмірах під час виконання робіт з будівництва підводного газопроводу високого тиску від ГРС смт. Очеретино до м. Авдіївка, викладеного в листі Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.11.2017 № 56/6/2-2699нт., шляхом використання під час монтажних робіт труби поліетиленової коекструдованої ПЕ 100 SDR11 315х28,6, труби поліетиленової коекструдованої ПЕ 100 SDR11 280х24,5, низького рівня якості.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 р. між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Теплоенергокомплект» було укладено договір підряду № 109/17 на виконання робіт по об`єкту «Будівництва підводного газопроводу високого тиску від ГРС смт. Очеретино до м. Авдіївка». За специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору, зазначено що в монтажі на об`єкті повинні бути застосовані наступні матеріали: труба поліетиленова коекструдована ПЕ 100 SDR11 315х28,6 кількістю 8064 м., труба поліетиленова коекструдована ПЕ 100 SDR11 280х24,5 кількістю 6060 м.
		15.08.2017 р. між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Полімерна група «Терполімергаз» було укладено договір постачання № 128/17 на постачання ТОВ «Полімерна група «Терполімергаз» і передачу товару. За специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору, зазначено що товаром є: труба поліетиленова коекструдована ПЕ 100 SDR11 315х28,6 кількістю 8064 м., труба поліетиленова коекструдована ПЕ 100 SDR11 280х25,4 кількістю 6060 м.
		Під час досудового розслідування: 21.12.2017 р. в період з 11.30 до 11.50 год. в районі смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі проколу № 2, координати 48 град. 14 хв. 42.86 сек. N, 37 град. 38 хв. 05.53 сек. E, з підготовленої до зварювання та з`єднання труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 315х28,6 було зроблено відбір її частини довжиною 53,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана.
		21.12.2017 р. в період з 14.05 до 14.30 год. в районі м.Авдіївка Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі моста, координати 48 град. 10 хв. 17.73 сек. N, 37 град. 42 хв. 53.95 сек. E, з труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 280х25,4 було зроблено відбір її частини довжиною 49,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана.
		З метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення можливості їх приховування, пошкодження, зіпсування, втрати, знищення, перетворення, відчуження, можливості призначення та проведення необхідних судових експертиз, а також для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить накласти арешт на майно зазначене у клопотанні. 
		В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, оскільки у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також притягнення винних осіб до відповідальності.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про арешт майна та просить його задовольнити.
		В судовому засіданні представник Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної Державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
		Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав:
		Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. 
		Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст.171 КПК України.
		В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051670000153 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4.ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
		Також встановлено, що 21.12.2017 р. в період з 11.30 до 11.50 год. в районі смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі проколу № 2, координати 48 град. 14 хв. 42.86 сек. N, 37 град. 38 хв. 05.53 сек. E, з підготовленої до зварювання та з`єднання труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 315х28,6 було зроблено відбір її частини довжиною 53,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана, що підтверджується протоколом огляду від 21.12.2017 р.
		Крім того, 21.12.2017 р. в період з 14.05 до 14.30 год. в районі м.Авдіївка Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі моста, координати 48 град. 10 хв. 17.73 сек. N, 37 град. 42 хв. 53.95 сек. E, з труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 280х25,4 було зроблено відбір її частини довжиною 49,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана, зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду від 21.12.2017 р.
		Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а крім того вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що відповідає потребам кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132,167, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		 П О С Т А НО В И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити .
		Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 
		- вилучену 21.12.2017 р. в період з 11.30 до 11.50 год. в районі смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі проколу № 2, координати 48 град. 14 хв. 42.86 сек. N, 37 град. 38 хв. 05.53 сек. E, з підготовленої до зварювання та з`єднання труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 315х28,6 її частини довжиною 53,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана; 
		- вилучену 21.12.2017 р. в період з 14.05 до 14.30 год. в районі м.Авдіївка Донецької області, на ділянці місцевості проведення робіт, в районі моста, координати 48 град. 10 хв. 17.73 сек. N, 37 град. 42 хв. 53.95 сек. E, з труби поліетиленової коекструдованої з маркуванням ПЕ 100 SDR11 280х25,4 її частину довжиною 49,5 см., яку було поміщено до ПЕТ-мішку, горловина якого була опечатана, з метою збереження речових доказів.
		Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
		 
		Слідчий суддя Дружківського міського суду
		Донецької області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...