Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-3/4321-2012 : не визначено.
Надіслано судом: 22.12.2017. Зареєстровано: 26.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2017.
Дата набрання законної сили: 21.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"21" грудня 2017 р.                                                                     Справа № 5002-3/4321-2012  
		 
		За заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі
		за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212) - Боржник
		про банкрутство
		Суддя Антонова В.М.
		 
		Без виклику учасників провадження.
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок", код ЄДРПОУ 30415212; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) ("Боржник") за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.
		20.12.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.12.2017 (вх. №27237/17) про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2017 по справі № 5002-3/4321-2012 щодо загального порядку звернення фізичної особи із позовом про застосування наслідків нікчемності угоди до юридичної особи під час розгляду справи про банкрутство цієї ж юридичної особи.
		Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
		Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
		Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
		Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Проте, ОСОБА_1 не надав жодних доказів сплати судового збору за подання даної заяви.
		Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
		Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.12.2017 (вх. №27237/17) про роз'яснення судового рішення.
		 
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (22.12.2017) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		 
		Суддя                                                                                                          В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...