Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/9344/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2017. Зареєстровано: 26.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/9344/17 
		2-а/296/582/17 
		 
		У Х В А Л А
		 "29" листопада 2017 р.                                                                                                  м.Житомир
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати п.5 Додатку до рішення Житомирської міської ради № 642 від 25 травня 2017 року.
		Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.
		Статтею 106 КАС Українипередбачені імперативні вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ст.106 КАС України, позивач при зверненні до суду їх не дотрималась.
		Дотримання вимогст.106 КАС УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову, і долучених до нього матеріалів, і недопущення відкриття провадження, і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
		Встановлено, що ОСОБА_1 предявлено у суд першої інстанції адміністративний позов, що виникає з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень і має немайновий характер.
		Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. 
		Таким чином, позивач при заявлені зазначених вимог повинен сплатити Корольовському районному суду м. Житомира судовий збір за ставками, встановленими для адміністративних позовних заяв немайного характеру у розмірі 640,00 грн.за наступними реквізитами: 
		Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі, 22030000Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206700004Код класифікації доходів бюджету22030101
		Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий за вказаними реквізитами, а надано оригінал квитанції від 21.11.2017 про сплату судового збору Деснянському районному суду міста Києва у розмірі 673,60 грн
		З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху і встановлює строк для усунення його недоліків.
		Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя
		УХВАЛИВ:
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків  не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
		Позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху.
		Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		    Суддя                                                                                О. П. Сингаївський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...