Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-561/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-561/2009 року 
		  
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		06 липня 2009 року                   м. Хотин 
		    Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:            головуючого судді - Гергележиу Р.Ф.;                         при секретарі - Боднарюку В.І.                          сторони:                                      позивач  ОСОБА_1 
		відповідач  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
		                             ВСТАНОВИВ : 
		   Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.2003 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької обл. за актовим записом № 55. 
		В обґрунтування своєї вимоги, позивачка вказала, що від їхнього шлюбу у них народилася донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. На протязі шести місяців вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони є зовсім різними людьми, відповідач перестав її поважати як особистість, не рахувався з її бажаннями. Подальше спільне проживання неможливе, так як і збереження шлюбу. Спору про майно та місце проживання доньки немає. Просить розірвати їх шлюб. Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на них відповідача.  
		В судовому засіданні  позивач посилаючись на викладене позов підтримала.  
		Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що подальше спільне проживання між ними неможливе, просить розірвати між ними шлюб. Спору про майно та місце проживання доньки немає.  
		Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4); копія паспорту (а.с.5); копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6).  
		З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.  
		   
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України  суд ,- 
		ВИРІШИВ : 
		  Позов задовольнити.  
		  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 08.08.2003 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької обл. за актовим записом № 55-  розірвати . 
		   Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС (державне мито в сумі 10 грн.) покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_1  
		 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. 
		    Суддя Хотинського районного суду  
		   Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...