Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/5775/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано судом: 21.12.2017. Зареєстровано: 28.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2018.
Дата набрання законної сили: 21.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/5775/17
		Провадження № 2-а/219/435/2017
		 
		У Х В А Л А
		про призначення підготовчого судового засідання 
		 
		21 грудня 2017 року                                     м. Бахмут
		 
		Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді                     Давидовської Т.В.,
		за участю секретаря судового засідання         Наумової А.І., 
		позивача                         ОСОБА_1,
		представника відповідача                 ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали 
		за адміністративним позовом ОСОБА_1 
		до відповідача  Іванівської сільської ради Донецької області, 
		про визнання незаконним розпорядження, зміну підстав та формулювання причини звільнення, виплати вихідної допомоги, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, виплати середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,           
		встановив:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Донецької області про визнання незаконним розпорядження №16к від 10 червня 2016 року, зміну підстав та формулювання причини звільнення, виплати вихідної допомоги, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, виплати середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. 
		Позивач у судовому засіданні на пропозицію суду висловив думку щодо необхідності подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 
		Представник відповідача на пропозицію суду висловила думку щодо можливості подальшого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вирішення даного питання лишила на розсуд суду.
		Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
		15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
		У відповідності до п.10 Розділу VIIПерехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцієюКАС України.
		Частиною першоюстатті 12 КАС Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.9 ст.171 КАС України).
		Ураховуючи зазначені норми, думку сторін, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 
		Перевіривши матеріали справи, у звязку з необхідністю призначення підготовчого судового засідання і визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів у справі, керуючись ст.162-164, 173, 175, 180, 248 КАС України, суд
		ухвалив:
		1.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
		2.Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.162 КАС України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		3.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		4.Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. 
		5.Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
		6.Підготовче судове засідання призначити на 14 лютого 2018 року до 13-15 год., в яке викликати сторін.
		7.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.79 КАС України усі докази повинні бути надані сторонами до 14 лютого 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 
		8.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/. 
		9.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
		 
		Головуючий суддя                                                                            Т.В.Давидовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...