Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/12757/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Вимагання.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2017. Зареєстровано: 28.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2018.
Дата набрання законної сили: 27.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/12757/17 
		       Провадження № 1-кп/344/642/17 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також незаконне заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами.
		Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 , у відповідності до наказу №491 о/с, з 09.12.2016 року працює на посаді інспектора відділу служби «102» управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (в подальшому ГУНП в області), а відповідно до наказу № 150 о/с від 28.02.2017 року йому присвоєно спеціальне звання  лейтенант поліції. Перебуваючи на займаній посаді лейтенант поліції ОСОБА_6 вчинив вимагання чужого майна за наступних обставин. 
		У 2017 році обвинувачений ОСОБА_6 підшукував осіб з метою працевлаштування водіями вантажних автомобілів, які належать невстановленим досудовим розслідуванням особам, у зв`язку із чим розмістив відповідні оголошення в мережі «Інтернет» зазначивши свій особистий номер операторів мобільного зв`язку як номер уповноваженої на працевлаштування особи. В подальшому, на початку червня 2017 року, по оголошенню, до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який мав намір працевлаштуватися на посаду водія та домовився про особисту зустріч. Зустрівшись з ОСОБА_6 поблизу адміністративного приміщення КП «Івано-Франківськ - водоекотехпром», що по вул. Ботанічна, 2 у м. Івано-Франківську,та узгодивши умови праці ОСОБА_5 погодився працювати водієм вантажного автомобіля. Тоді ж ОСОБА_6 показав ОСОБА_5 вантажні автомобілі, на яких останній мав перевозити вантажі та які знаходились в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 8Б. Тоді ж ОСОБА_5 , на вимогу ОСОБА_6 , нібито з метою оформлення документів для перевезення вантажів із зони митного контролю, передав останньому свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . У ході подальшого спілкування ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює у поліції. Працюючи водієм, упродовж червня  липня 2017 року ОСОБА_5 здійснював перевезення вантажів за визначеними ОСОБА_6 маршрутами. 
		При цьому, 28.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вантажного автомобіля «MAN», на виїзді з м. Надвірна допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Залишивши місце події, ОСОБА_5 розповів про вищенаведене ОСОБА_6 , який, будучи працівником правоохоронного органу та усвідомлюючи необхідність повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди в органи поліції, наказав ОСОБА_5 повертатись у м. Івано-Франківськ. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 у м. Івано-Франківську та в погрозливій формі став вимагати, щоб останній якнайшвидше відшкодував матеріальні збитки, завдані під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок пошкодження автомобіля «MAN». При цьому, погрожуючи застосуванням фізичної сили, ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_2 та мобільний телефон «Кіано», а також повідомив, що поверне йому зазначені предмети та паспорти тільки після повного відшкодування завданих збитків. Не знаючи точного розміру шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, ОСОБА_6 змусив ОСОБА_5 написати розписку про те, що останній нібито взяв у нього в борг 40000 тисяч гривень, які зобов`язується повернути. Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 у такий спосіб намагався надати своїм вимогам до ОСОБА_5 ознак цивільно-правових відносин.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, впродовж 31.07.2017 року  16.08.2017 року ОСОБА_6 неодноразово телефонував до ОСОБА_5 та висловлював вимоги передати йому грошові кошти в сумі 40000 гривень. При цьому, обмежуючи права, свободи та законні інтереси ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 вказував, що у випадку ненадання грошових коштів він не поверне жодні документи. Виконуючи вимогу ОСОБА_6 , 17.08.2017 року ОСОБА_7 прибув на вул. Ботанічну у м. Івано-Франківську. Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, застосовуючи фізичну силу, затягнув ОСОБА_5 до свого автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 . У салоні зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , реалізуючи свої погрози, спрямовані на вимагання чужого майна, руками наніс декілька ударів ОСОБА_5 у ділянку голови, чим довів реальність своїх погроз щодо застосування насильства. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що може надати йому тільки частину коштів, які той вимагає, а саме 15000 гривень. 
		Приблизно о 12 годині 30 хвилин 18.08.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись поблизу гіпермаркету «Епіцентр», що в м. Івано-Франківську по вул. В.Івасюка, 17. Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись у своєму автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15000 гривень, які попередньо вимагав з погрозами та застосуванням насильства. При цьому, ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_2 та паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , вказавши, що паспорт громадянина України НОМЕР_4 та мобільний телефон «Кіано» поверне після одержання решти грошових коштів, які він вимагає. Таким чином, інспектор відділу служби «102» управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, починаючи з 28.07.2017 року незаконно, з погрозою та застосуванням фізичного насильства, вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 грн., а 18.08.2017 року в м.Івано-Франківську по вул. В.Івасюка, 17, одержав від останнього частину вказаних грошових коштів у сумі 15000 грн. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 , який працював в тестя обвинуваченого водієм вчинив ДТП, мав здійснити відповідне відшкодування. На фоні емоцій обвинувачений забрав в потерпілого паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія та мобільний телефон та вимагав в потерпілого якнайшвидшого відшкодування. Обвинувачений визнає, що його дії були неправомірними за що він дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а також просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Правові наслідки застосування Закону України Про амністію у 2016 році обвинувачений розуміє. 
		Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6  слід кваліфікувати за ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, оскільки він вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також незаконне заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами. 
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, зокрема, у виді обмеження волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
		В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки останній має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а злочини які він вчинив відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_6  акта амністії, судом не встановлено.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, та призначити покарання:
		- за ч.1 ст.189 КК України у виді трьох років обмеження волі;
		- за ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки. 
		Звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році. 
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.
		Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти в сумі 15000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4   повернути потерпілому ОСОБА_5 ; два ватні тампони  знищити; інші речові докази  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...