Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/16555/13 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2018.
Дата набрання законної сили: 22.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   МІСТА  КИЄВА
		03680, м. Київ,  вул. Солом'янська, 2-а
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 грудня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - її спадкоємців/спадкоємців.
		            Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням  вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору. 
		Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
		Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.  на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
		Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 
		Справа № 753/16555/13 № апеляційного провадження: 22-ц/796/13340/2017Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин,  які мають значення для справи,  внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів,  неправильного їх дослідження чи оцінки,  неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). 
		Також, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає положенням ст. 307 ЦПК України,  якою було визначено повноваження апеляційного суду, що діяла на момент подачі апеляційної скарги.
		Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Отже, скаржник повинен подати документ про сплату судового збору та зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали а також зазначити яке судове рішення ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги.
		15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
		Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень  ЦПК  України у  редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка діє з 15 грудня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Виходячи з наведеного,  апеляційну скаргу необхідно  залишити без руху, а скаржнику -  надати строк для усунення недоліків,  попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
		            Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року про зупинення провадження - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
		Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
		 
		                                                                                       
		                             Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...