Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 39/165 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			10 грудня 2009 р. № 39/165   
				 
					 
				
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			
			
			головуючого –суддіДерепи В.І.  
			суддів :Грека Б.М., –(доповідача у справі),
			Подоляк О.А. 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "РІКО" 
			на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.09 
			у справі № 39/165 
			господарського судум. Києва 
			за позовомПриватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "РІКО" 
			доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" 
			простягнення суми 
			за участю представників від: 
			позивача Костирко Ю.В. (дов. від 27.07.09) 
			відповідача не з`явилися були належним чином повідомлені  
				 
			
			В С Т А Н О В И В :
			 Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "РІКО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" 96 326,21 грн. заборгованості відповідно до договору поставки № 3588 Укр 2008 від 01.06.08. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 80103,10 грн., пеню в розмірі 5479,92 грн., 3% річних у розмірі 682,93 грн. та індексу інфляції у розмірі 10 060,26 грн.
			 Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.09 (суддя  
				Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнка В.О.), у позові Приватного підприємства “Торгово-виробнича компанія “РІКО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестер Україна” про стягнення 96 326, 21 грн. заборгованості відмовлено повністю. Судові акти мотивовані недоведеністю позовних вимог.
			
			 Не погоджуючись із судовими актами у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Скарга мотивована невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
			 Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
			 Судами встановлено, що 01.06.08 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 3588 Укр 2008, відповідно до п. 1.1 якого позивач (постачальник), зобов’язаний був передати (поставити) в обумовлені строки (строк) відповідачу (покупець), товар (товари), а покупець зобов’язаний був прийняти товар та оплатити його. В пункті 1.2 Договору визначено, що предметом поставки є товар, вказаний у Специфікації.
			 Поставка Товару, відповідно до п. 2.1 Договору здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000 р.) на склад Покупця та /або у магазини, адреси яких вказані Покупцем в замовленні. У разі поставки Товару на адресу філії Покупця, сторони домовились, що отримувачем Товару безпосередньо є філія Покупця та оформлення документів (у т.ч. податкових) здійснюється безпосередньо відповідною філією Покупця.
			 В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на поставку товару відповідачу на загальну суму 87808,26 грн. відповідно до умов договору та на підставі видаткових накладних. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у розмірі 7705,16 грн. Таким чином, як стверджує позивач, внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо розрахунку за товар у останнього виникла заборгованість, яка становить 80103,10 грн. На підтвердження вказаної суми основного боргу позивач надав Акт звіряння розрахунків від 30.11.08.
			 Втім, суди відмовили в позові, пославшись на недоведеність позовних вимог. Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з такою правовою позицією судів попередніх інстанцій, оскільки відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення”, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.76 № 11 –обґрунтованим визнається рішення в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати.
			 Так, судами безпідставно не взяті до уваги накладні, на яких наявні штампи філій відповідача, оскільки він не заперечив поставки за даними накладними; крім того, суду слід було належно оцінити акт звірки заборгованості; на підставі цих обставин слід було встановити дійсні зобов'язання сторін. 
			 Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. 
			 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
			ПОСТАНОВИВ:
			 Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "РІКО" задовольнити, рішення господарського суду м. Києва від 18.05.09 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.09 у справі № 39/165 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
			 
				 
					 Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа
					 
						 Судді                                                                                                    Б. Грек
						 
							           О. Подоляк

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...