Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/81 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53).
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2018.
Дата набрання законної сили: 26.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про поновлення провадження у справі 
		"26" грудня 2017 р.           Справа№ 15/81
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Верховця А.А.
		суддів:            Сотнікова С.В. 
		                                Тарасенко К.В.
		розглянувши апеляційну скаргу арбітражного  керуючого Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017
		у справі № 15/81 (суддя: Яковенко А.В.) 
		за заявою  Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
		до Державного підприємства  "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
		за участю Прокуратури м. Києва
		про  визнання банкрутом
		                                                  ВСТАНОВИВ: 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81, крім іншого, усунуто арбітражного  керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"; призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 в частині припинення повноважень ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
		17.07.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) Агафонов Олег Юрійович повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник подрушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали останній отримав лише 11.07.2017.
		Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017 матеріали справи № 15/81 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий суддя), судді: Баранця О.М., Остапенка О.М. 
		31.08.2017р. судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід, яка обґрунтована наявністю обставин, що виключають можливість участі зазначених суддів при розгляді справи № 15/81.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М.  про самовідвід у справі № 15/81; справу № 15/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2017 справа № 15/81 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 арбітражному  керуючому Агафонову Олегу Юрійовичу відновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу арбітражного  керуючого Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 прийнято до провадження.
		У зв'язку з поданням Приватним підприємством "Лівобережна юридична група" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 15/81 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81; матеріали справи № 15/81 надіслано до Вищого господарського суду України.
		11.12.2017 Київський апеляційний господарський суд направив лист на адресу Господарського суду міста Києва, відповідно до якого просив  невідкладно скерувати матеріали справи № 15/81 до Київського апеляційного господарського суду, оскільки згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 15/81 направлені Вищим господарським судом України (супровідний лист від 04.12.2017 № 04-22/625) до Господарського суду міста Києва.
		19.12.2017 матеріали справи № 15/81 (згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва № 01-10.3/362/17 від 19.12.2017) надійшли до Київського апеляційного господарського суду.
		Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі №15/81  сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів:  Тарасенко К.В., Сотніков С.В.
		Колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).
		Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
		Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
		З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.
		Враховуючи, що апеляційна скарга арбітражного  керуючого Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 прийнята до провадження ухвалою суду від 12.09.2017, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 15/81, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі. 
		Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
		Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Ексито» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у даній справі (прийнята до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017), апеляційна скарга Агафонова Олега Юрійовича підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 252, 267, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити апеляційне провадження у справі № 15/81.
		2. Об'єднати в одне апеляційне провадження дану апеляційну скаргу з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ексито» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81.
		3. Розгляд справи № 15/81 за апеляційною скаргою Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 призначити на 16.01.2018 на 16:30 год. 
		Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.
		4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу.
		5. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
		6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню.   
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.А. Верховець 
		 
		Судді                                                                                С.В. Сотніков
		 
		                                                                                К.В. Тарасенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...