Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/9981/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2018.
Дата набрання законної сили: 30.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/9981/16-к 
		Провадження № 1-кп/644/441/17 
		28.12.2017
		Справа № 644/9981/16-к
		1-кп/644/441/17
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		28 грудня 2017 року.
		   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участі:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 22014220000000275 від 16 жовтня 2014 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Велика Рогань Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, пенсіонера МВС, одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 110 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів у двадцятих числах лютого 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у належному йому гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі ОК «ГК «Автолюбитель - воєнвід», колишня назва ГК «Авіатор-3», за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не маючи, передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 », шляхом безоплатної передачі для подальшого зберігання порох у металевій банці.
		Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, поєднані спільним злочинним умислом, спрямованими на вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням з вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав придбаного ним пороху в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 .
		Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані зі злочинами проти громадської безпеки, були припинені співробітниками Управління СБ України в Харківській області 17.06.2014, коли під час огляду місця події у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що належав та використовувався на той час ОСОБА_5 , ними було виявлено та вилучено металеву банку в середині якої знаходилася вибухова речовина метальної дії - бездимний одноосновиий порох вагою 98 грамів. За результатами дослідження методом спалаху речовина здатна до вибухового перетворення, що підтверджено висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 221 від 19.06.2014.
		Крім того, в середині лютого 2014 року (більше точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) на одному з мітингів, який проходив на площі Свободи м. Харкова, ОСОБА_5 познайомився з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В одній із розмов ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 друкувати та в подальшому розповсюджувати на території м. Харкова агітаційні листівки, які будуть містити публічні та прямі заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Окрім цього, у листівках повинні були міститися заклики до проведення незаконного референдуму, створення Харківської народної республіки та масового протесту робітників.
		У відповідь на вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи умисно, дав свою згоду на друкування та подальше розповсюдження на території м. Харкова агітаційних листівок з публічними та прямими закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, та, реалізуючи вказані домовленості, отримав від ОСОБА_8 копіювальний пристрій, який встановив у гаражному боксі № НОМЕР_2 ОК «ГК «Автолюбитель - воєнвід», колишня назва ГК «Авіатор-3», за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13. Далі ОСОБА_5 , бажаючи досягти своєї злочинної мети, отримував від ОСОБА_9 та не встановленої в ході досудового розслідування особи по прізвисько « ОСОБА_10 » зразки листівок, які в подальшому розмножував та розповсюджував на території м. Харкова.
		Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи за попередньою змовою з групою осіб - раніше йому знайомою та не встановленою в ході слідства особою на прізвисько « ОСОБА_10 », домовився про отримання партії газет «Новороссия». Так, 17 червня 2014 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 прибув до розвантажувального майданчику ТОВ «Делівері» за адресою, м. Харків, вул. Роганська, б. 147, де отримав, з метою розповсюдження на території м. Харкова, газети «Новороссия», які перемістив до власного транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, за попередньою змовою групою осіб.
		Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з вчиненням дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за попередньою змовою групою осіб, була припинена того ж дня, після чого він був затриманий співробітниками Управління СБ України в Харківській області. Під час проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено примірники газети «Новороссия» (спецвипуск, випуск № 2, випуск № 3). У зазначених газетах містяться публічні та прямі заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (тобто вказані газети є предметами злочину), що підтверджено висновком судової авторознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7833 від 11.07.2014 року та № 8013 від 15.07.2014 року.
		Крім того, 17 червня 2014 року під час проведення огляду місця події в гаражних боксах № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих в ОК «ГК «Автолюбитель - воєнвід», колишня назва ГК «Авіатор-3», за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, було виявлено та вилучено: листівки «Боевой листок специальный выпуск», «Боевой листок № 1», «Боевой листок № 3», «Боевой листок № 4», «Боевой листок № 5». У зазначених листівках містяться публічні та прямі заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (тобто вказані листівки є предметами злочину), що підтверджено висновком судової авторознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8012 від 30.07.2014.
		Окрім цього у вказаних листівках містяться заклики до проведення незаконного референдуму та масового протесту робітників,
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
		- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто придбанням та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
		- за ч. 2 ст.110 КК України, як вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
		30 жовтня 2017 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 110 КК України, та покарання, яке він повинен нести, а саме: за ч.2 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, і у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, призначеного шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна зі застосуванням ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покладанням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, якими завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, вину у їх вчиненні визнав беззастережно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
		З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати у загальному розмірі 6145 грн. за проведення судових товарознавчих і вибухотехнічної експертиз.
		Подальшу долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
		До набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний 19 червня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , слід залишити без змін, а після набранням вироку законної сили його слід скасувати, а грошові кошти в сумі 97440 грн., внесені у якості застави ОСОБА_11 , їй повернути. 
		Керуючись ст. ст. 182, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду від 30 жовтня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		- за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
		   Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		   Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 6145 грн.
		Речові докази: 
		- 3000 екземплярів газети «Новороссия спецвыпуск», 5000 екземплярів газети «Новороссия выпуск № 3», агітаційні листівки: «Моя хата с краю» в кількості 3000 екземплярів, «Боевой листок специальный выпуск», «Боевой листок № 1», «Боевой листок № 3» «Боевой листок № 4», «Боевой листок № 5», «Движение Юго  Восток», «С молчаливого согласия…» у кількості 230 екземплярів; 61 екземпляр газети «Новороссия выпуск № 2», дев`ять «Георгієвських» стрічок, агітаційні листівки руху «Юго-восток», «Русский восток», «Боевой листок № 1», що зберігаються у камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області, та вибухову речовину  бездимний одноосновний порох масою 98 гр., що зберігається на складі ВГЗ Управління СБ України в Харківській області, - знищити;
		- дві ємності для тонеру, копіювальний пристрій марки «DUPLO»; пристрій для розрізування паперу; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SGH-Х480, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім  картою мобільного оператора «Київстар», яка має серійний номер НОМЕР_6 , що зберігаються у камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області, - конфіскувати у дохід держави;
		- квитанцію № А-21000000010254 від 17.06.2014 року на отримання товару за декларацією № 0420009114, візитну картку на ім`я « ОСОБА_12 », слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		До набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний 19 червня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін, а після набранням вироку законної сили його скасувати, а грошові кошти в сумі 97440 грн., внесені у якості застави ОСОБА_11 по квитанції № 2610018 від 14 липня 2014 року на рахунок Територіального управління ДСА в Харківської області, повернути ОСОБА_11 . 
		Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...