Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/3/2017 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.
Дата набрання законної сили: 29.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                            АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		  
		Справа №6/796/3/2017
		Єдиний унікальний номер 796/3/2017
		УХВАЛА
		29 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -
		встановила:
		До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2011 року.
		Відповідно до положень ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.
		За правилом ч.5 ст.454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
		Відповідно до положень ч.7 цієї статті заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.
		У вказаному конкретному випадку заява сторони у справі, розглянутій третейським судом, ОСОБА_2, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2011 року подана (направлена поштою) 21 грудня 2017 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття рішення третейським судом.
		Ураховуючи указану обставину у контексті положень ч.7 ст. ст.454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року), яка не надає суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, заяву ОСОБА_2. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2011 року слід повернути особі, яка її подала.
		 
		 
		 
		Керуючись 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року), суддя,-
		УХВАЛИЛА:
		Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2011року повернути особі, яка її подала.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом до Верховного Суду п'ятнадцяти днів.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		            Суддя:                                                                         О.В.Шахова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...