Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5580/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.
Дата набрання законної сили: 29.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
		 
		 
		Справа   № 755/5580/17-ц                               
		№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13567/17  Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		29 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника Приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		27 грудня 2017 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла  апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника Приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.
		 
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.
		 
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка подає скаргу, без розгляду з наступних підстав:
		 
		15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.
		 
		У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
		Так, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
		Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
		Отже отримана судом апеляційної інстанції апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника Приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, подана учасником справи з порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
		 
		За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника Приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року слід повернути без розгляду.
		 
		Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач -
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника Приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року повернути без розгляду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
		Суддя-доповідач:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...