Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/10293/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2017. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.
Дата набрання законної сили: 22.05.2018
Результат оскарження 22.05.2018 Апеляційний суд Донецької області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 331/10293/17
		Номер провадження 1-кп/243/832/2017
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого        судді          ОСОБА_1 
		суддів          ОСОБА_2 
		                        ОСОБА_3 
		за участю секретаря                 ОСОБА_4 
		прокурора                     ОСОБА_5 
		захисника                     ОСОБА_6 
		обвинуваченого                 ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Слов`янськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 22016050000000082 за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, 
		В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичних організацій т.зв. «Донецька народна республіка» та т.зв. «Луганська народна республіка».
		В період з 03 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Луганська народна республіка», утвореної 27.04.2014 року у м. Луганську, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
		Завідомо для ОСОБА_8 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.
		ОСОБА_9 , усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР» на території Луганської області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.
		Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_8 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
		На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.
		При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.
		«ЛНР» завідомо для ОСОБА_8 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також: план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладається наступні обов`язки:
		створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;
		видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»;
		організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння його до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
		організація збору, отримання матеріальної та фінансовоїдопомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
		налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захопленнядержавної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарноїдопомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;
		налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку терористичної організації «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;
		забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
		з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
		створення не передбачених законом збройних формувань та « участь у їх діяльності;
		вербування нових учасників до складу силового блоку терористичної організації «ЛНР» та керівництво їхніми діями; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння його до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
		організація збору, отримання матеріальної та фінансовоїдопомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
		налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захопленнядержавної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		   налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і
		гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;
		налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку терористичної організації «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;
		забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
		з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
		створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
		вербування нових учасників до складу силового блоку терористичної організації «ЛНР» та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької та Луганської областей;
		вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
		викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;
		силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
		організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;
		організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ЛНР».
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_9 , у вказаний період часу, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» щодо дестабілізації суспільно- політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, здійснював на виконання отриманого ним від учасника терористичної організації «ЛНР» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу вказаному учаснику терористичної організації «ЛНР» - особі, матеріаи відносно якого виділені в окреме провадження деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації наданою ним інформації у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
		При цьому, ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР», усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.
		03.02.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Слов`янськ Донецької області, точне місце перебування органами судового розслідування не встановлене, встановив факт переміщення трьох БТРів підрозділів Збройних Сил України з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_2 , та о 15:01:47 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ЛНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, узагальнив та передав зазначену інформацію учаснику терористичної організації «ЛНР» - особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на завідомо для підозрюваного ОСОБА_8 використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .
		03.02.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Слов`янськ Донецької області, точне місце перебування органами судового розслідування не встановлене, встановив факт переміщення восьми танків підрозділів Збройних Сил України з м.Слов`янськ Донецької області в напрямку АДРЕСА_3 , та о 15:01:47 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ЛНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, узагальнив та передав зазначену інформацію учаснику терористичної організації «ЛНР» - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на завідомо для підозрюваного ОСОБА_8 використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .
		19.02.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в районі сел.Неліпівка Костянтинівського району Донецької області, точне місце перебування органами судового розслідування не встановлене, встановив факт розташування блокпосту військовослужбовців Збройних Сил України у вказаному районі, та о 14:02:26 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ЛНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, узагальнив та передав зазначену інформацію учаснику терористичної організації «ЛНР» -особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на завідомо для підозрюваного ОСОБА_8 використовуваний ним номер телефону НОМЕР_3 .
		22.02.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Слов`янськ Донецької області, точне місце перебування органами судового розслідування не встановлене, встановив факт переміщення колони БТРів та танку підрозділів Збройних Сил України з АДРЕСА_3 , та о 09:30:30 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ЛНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, узагальнив та передав зазначену інформацію учаснику терористичної організації «ЛНР» - особі на завідомо для підозрюваного ОСОБА_8 використовуваний ним номер телефону НОМЕР_4 .
		03.03.2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Слов`янськ Донецької області, точне місце перебування органами судового розслідування не встановлене, встановив факт переміщення автобусів з військовослужбовцями Збройних Сил України з АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_2 , та о 16:39:53 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ЛНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, узагальнив та передав зазначену інформацію учаснику терористичної організації «ЛНР» - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на завідомо для підозрюваного ОСОБА_8 використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав повністю, суду пояснив, що скоїв злочин при обставинах, викладених в описовиій частині вироку, а саме дійсно в телефонному режимі 03.02.2016 року, 19.02.2016 року, 22.02.2016 року та 03.03.2016 року передавав своєму знайомому, який був членом терористичній організації ОСОБА_10 , інформацію про рух техніки ВСУ.
		Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_11 , надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, а також, оцінивши кожен доказ з погляду належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.
		Частиною 1 статті 258-3 КК України передбачена кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
		Поняття терористичної організації визначено відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року як стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженеПостановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		Згідно статті 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року № 638-ІV сприянням терористичній діяльності зокрема є:
		- фінансування терористів, терористичних груп (терористичних організацій);
		- надання або збирання коштів безпосередньо чи опосередковано з наміром використання їх для вчинення терористичних актів чи злочинів терористичної спрямованості;
		- проведення операцій з коштами та іншими фінансовими активами:
		фізичних осіб, які вчиняли чи намагалися вчинити терористичні акти чи злочини терористичної спрямованості або брали участь у їх вчиненні чи сприяли вчиненню;
		юридичних осіб, майно яких безпосередньо чи опосередковано перебуває у власності чи під контролем терористів або осіб, які сприяють тероризму;
		юридичних і фізичних осіб, які діють від імені чи за вказівкою терористів або осіб, що сприяють тероризму, включаючи кошти, одержані або придбані з використанням об`єктів
		власності, що безпосередньо чи опосередковано перебувають у власності чи під контролем осіб, які сприяють тероризму, або пов`язаних з ними юридичних чи фізичних осіб;
		- надання коштів, інших фінансових активів чи економічних ресурсів, відповідних послуг безпосередньо чи опосередковано для використання в інтересах фізичних осіб, які вчиняють терористичні акти або сприяють чи беруть участь у їх вчиненні, чи в інтересах юридичних осіб, майно яких безпосередньо чи опосередковано перебуває у власності чи під контролем терористів або осіб, які сприяють тероризму, а також юридичних і фізичних осіб, які діють від імені чи за вказівкою зазначених осіб;
		- надання допомоги особам, які брали участь у вчиненні терористичних актів;
		- вербування фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, сприяння встановленню каналів постачання зброї терористам та переміщенню терористів через державний кордон України; 
		- переховування осіб, які фінансували, планували, підтримували чи вчиняли терористичні акти або злочини терористичної спрямованості;
		- використання території України з метою підготовки чи вчинення терористичних актів або злочинів терористичної спрямованості проти інших держав або іноземців.
		Сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації (організаційне чи інше сприяння) означає забезпечення відповідних умов для здійснення, створення або діяльності такого об`єднання.
		Організаційне сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації може виявлятися в різноманітних діях: допомога в підшукуванні осіб для терористичного об`єднання або в підготовці і проведенні певних заходів по згуртуванню терористів, упорядкуванню, узгодженні дій тих чи інших осіб для створення або діяльності терористичної групи (терористичної організації) тощо.
		Інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації - це різноманітні дії по забезпеченню відповідних умов для створення чи діяльності терористичного об`єднання, які не охоплюються матеріальним та організаційним сприянням створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації. Наприклад, фінансування терористичних груп (терористичних організацій), приховування їх діяльності, надання або збір коштів для надання їм озброєння та навчання терористів тощо.
		Крім повного визнання ОСОБА_7 , своєї вини саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК Українийого вина доведена дослідженими безпосередньо при судовому розгляді кримінального провадження наданих стороною обвинувачення доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
		Так, провина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		Згідно розсекреченому протоколу від 07 квітня 2016 року, складеному старшим оперуповноваженим 2 сектору ВКР УСБУ в Хмельницькій області за результатами проведеного на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області області від 09.02.2016 року № 148-цт щодо проведення оперативно технічних пошукових заходів у системах та на каналах телекомунікацій стосовно об`єкті контррозвідувальної справи № 184, невстановленої особи, члена незаконного військового формування «ЛНР», яка у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал НОМЕР_5 у період з 14.02.2016 по 12.04.2016 року зафіксовано фактичні данні, які стали приводом та підставою для початку досудового розслідування.
		Відповідно до Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22016050000000082 результатів проведення оперативно-технічних пошукових заходів стосовно користувачів мобільних номерів телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 у періоди з 19 січня по 13 березня 2016, з 20 лютого по 12 квітня 2016 року та з 14 лютого по 12 квітня 2016 року, а саме:
		?протокол за результатами здійснення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою № 78 від 14.03.2016 року прим. №1, на 4    аркушах, не таємно (розсекречено акт №72/2/3756 від 15.03.2016);
		?оптичний диск СО-К додаток до протоколу від 14.03.2016 року;
		?протокол за результатами здійснення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою № 78від 30.03.2016 року прим. №1, на 3 аркушах, не таємно (розсекречено акт №72/2/5330 від 01.04.2016);
		?оптичний диск СD-R додаток до протоколу від 30.03.2016 року;
		?протокол за результатами здійснення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою № 184 від 16.03.2016 року прим. №1, на 2 аркушах, не таємно (розсекречено акт №72/2/3975 від 17.03.2016),
		?оптичний диск СD-R додаток до протоколу від 16.03.2016 року;
		?протокол за результатами здійснення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою № 184 від 07.04.2016 року прим. №1, на 3 аркушах, не таємно (розсекречено акт №72/2/5837 від 07.04.2016);
		?оптичний диск СD-R додаток до протоколу від 16.03.2016 року.
		Відповідно до повідомлень штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей № 2752ато від 18 березня 2016 року, № 1497 ато від 07.03.2016 року, 1763 ато від 16.03.2016 року, № 1554 ато від 09.03.2016 року вищевказана зібрана та передана ОСОБА_7 інформація є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України.
		Ухвалою слідчого судді Краматорського суду Донецької області наданий тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій «Лайфстелл», а саме інформацію про зв`язок, абонентів, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, зокрема інформацію щодо фактів з`єднання абоненту, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_7 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року. 
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2016 року на виконання вимог вказаної Ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ «Лафстелл» інформації в електронному вигляді, що записана на електронному носії CD-R з написом 13149, та відповідно до протоколу огляду від 13.11.2017 року в ході огляду вказаного диску встановлено, що на цьому диску записана папка з назвою 13149, розмір 58,1 КБ. У вказаній папці знаходиться один файл з назвою «380935084811_010.01.2016_25.04.2016», з інформацією.
		Ухвалою слідчого судді Краматорського суду Донецької області від 26 квітня 2016 року наданий тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікаційПрАТ «МТС Україна», а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, зокрема інформацію щодо фактів з`єднання абоненту, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року із зазначенням напрямку, дати, часу та тривалості такого взіємозв`язку, тощо. 
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2016 року на виконання вимог вказаної Ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ «МТС Україна» інформації в електронному вигляді, що записана на електронному носії CD-R, розміром 700 мб, та відповідно до протоколу огляду від 11.11.2017 року в ході огляду вказаного диску встановлено, що на цьому диску записані документи із назвою: «506251177»; «501940938»; «993828311» та виконані у вигляді таблиці з інформацією.
		Протоколом обшуку від 12 вересня 2017 року за адресою вул. Аєродромна, 109 м. Слов`янськ Донецької області, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 11 вересня 2017 року, в ході якого виявлено та вилучено: 
		?В спальній кімнаті - ноутбук марки AsusX550C-XX887Ds\n:DCN0WU01517049G без зарядного пристрою без зовнішніх пошкоджен, а також мобільний телефон марки LenovoBL234 S\NHGEDS53Q9(70) з двома сім картами ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9  з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , без ушкоджень, а також фотоапарат NikonD5000 з карткою пам`ятіmicro-cd, об`ємом 16 gd;
		?В третій спальній кімнаті і шафі виявлено чотири листівки із друкованим текстом: «11 мая референдум той празник 9 мая» Твоигером ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Нахимов! Ты потомок победителей великойОтечественнойфойн. ПоддержисамостоятельностьДонецкойнародной республіки. Голосованиесостоится с 8-00 до 22-00 на избирательныхучастках по местужительства. В случаевозможных провокацій дополнительныеурныбудутустановлены на територииисполкомов, поселковых и сельскихсоветов». Як зазначив ОСОБА_14 зазначені листівки вони знайшли у повтовійскринці напередодні дня проведення так званого референдуму 11 травня 2014 року;
		?В залі виявлено ноутбук марки LenovoZ51-70 s\n: МР119Е39 без зарядного пристрою та без зовнішніх пошкоджень.
		Всі перераховані речі: ноутбук марки LenovoZ51-70 s\n: МР119Е39 без зарядного пристрою та ноутбук марки AsusX550C-XX887Ds\n:DCN0WU01517049G без зарядного пристрою поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано поліетиленовою склейкою № 1 з відбитком печатки СБУ Управління в Донецькій області, слідчий відділ»; чотири листівки з друкованим текстом поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору, який опечатано поліетиленовою склейкою № 2 з відбитком печатки СБУ Управління в Донецькій області, слідчий відділ»; мобільний телефон марки LenovoBL234 S\NHGEDS53Q9(70) з двома сім картами ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9  з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , без ушкоджень, а також фотоапарат NikonD5000 з карткою пам`ятіmicro-cd, об`ємом 16 gd, поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору, який опечатано поліетиленовою склейкою № 3 з відбитком печатки СБУ Управління в Донецькій області, слідчий відділ».
		З протоколу відібрання зразків від 12 вересня 2017 року вбачається, що проводилась слідча дія  відібрання зразки голосу у обвинуваченого ОСОБА_7 , які фіксувалися за допомогою телефону «Samsung» А3 з підключенням до нього виносним мікрофоном, після чого за допомогою ноутбука здійснено із копіювання без будь-яких змін у вигляді файлу «Голос 001» на оптичний диск, який упакований в паперовий носій № 1 та опечатано паперовою біркою з гербовою печаткою «Управління служби безпеки України слідчий відділ».
		Відповідно до висновку експерта №118/4 від 19.10.2017 року вбачається наступне:
		1). Громадянин ОСОБА_9 приймає участь в розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться у наступних файлах диску №72/2/532:
		03_03_2016________16_39_53________Хмельницький_П_5084811_(СБ Д) 1231 _01;
		19_02_2016________14_02_26________Хмельницький_П_5084811_(СБ Д) 1233_02;
		22_02_2016________09_30_30________Хмельницький_П_5084811_(СБД)1233_03,
		слова та фрази які йому належать позначені в протоколі про результати проведення ОТЗ від 7.04.2016 умовним індексом «М».
		Неможливо встановити чи приймав громадянин ОСОБА_9 участь в розмові, зафіксованій на фонограмі, яка містяться у файлі
		23 02 2016__12_52_49________Хмельницький_П_5084811_(СБД)8513_04, на
		диску №72/2/532 у зв`язку з недостатньою тривалістю мовлення особи, що ідентифікується (п.п.3.1 Висновку);
		2). Громадянин  ОСОБА_9 приймав участь в розмові    якаизафіксована на фонограмі, які містяться у файлі диску №72/2/539:
		 380506251177-2016.02.26-09.38.31-0, слова та фрази які йому належать позначені в протоколі про результати проведення ОТЗ від 16.03.2016 умовним індексом «М».
		3). Громадянин приймав     ОСОБА_9 приймав участь в     розмові яка зафіксована на фонограмі, які містяться у файлі диску №72/2/534:
		380501940938-2016.02.03-15.01.47-0, слова та фрази які йому належать позначені в протоколі в протоколі про результати проведення ОТЗ від 14.03.2016 умовним індексом «Руслан».
		4). Громадянин приймав     ОСОБА_9 приймав участь в    розмові яка зафіксована на фонограмі, які містяться у файлі диску №72/2/410:
		24 03 2016 11_37_17__ Хмельницький_П_5084811_(СБД) 171259687, слова та фрази які йому належать позначені в протоколі про результати проведення ОТЗ від 10.05.2016 умовним індексом М.
		5). Громадянин приймав ОСОБА_9 приймав участь в розмові яка зафіксована на фонограмі, які містяться у файлі диску №55/3711:
		 380506251177-2016.02.16-07.05.47-2, слова та фрази які йому належать позначені в протоколі про результати проведення ОТЗ від 22.04.2016 умовним індексом «41».
		6). Громадянин приймав ОСОБА_9 приймав участь в розмові яка зафіксована на фонограмі, які містяться у файлі диску №72/2/418:
		380501940938-2016.02.02-20.05.55-1, слова та фрази які йому належать позначені в протоколі про результати проведення ОТЗ від 24.06.2016 умовним індексом Ч.
		З висновку експерта №299 від 10.11.2017 року, вбачається наступне:
		1). Надані на дослідження ноутбук марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G; ноутбук марки «Lenovo», модель «Z51-70», s/n: МР119Е39; фотоапарат марки «Nikon», модель «D5000», s/n: 2230481; системний блок з написом «VENTO А8 CHASSIS», s/n: В4Х350017467 та підключені до даних об`єктів носії інформації  технічно справні.
		   Надані на дослідження мобільні телефони марки «Lenovo», модель Р70, s/n: НОМЕР_11 (70); марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 ; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ; марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: RV1C30VAQ7R; марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: RF1C11VQ4CT; марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217; марки «Sigma», модель «X-style 11», s/n: 3272041600018; марки «SonyEricsson», модель «T707», s/n: BX900N5S8Z - технічно справні. (Примітка! Наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J110Н», s/n: НОМЕР_12 має пошкодження - тріщини захисного скла мобільного телефону. Наданий на дослідження марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: НОМЕР_13 має пошкодження - тріщини екрану. Дані пошкодження на працездатність мобільних телефонів не впливають).
		SIM-картки, що підключені до наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 ; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: НОМЕР_13 та марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: BX900N5S8Z - технічно справні.
		SIM-картка, що підключена до наданого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70) не ініціалізується тестовим мобільним телефоном. Вірогідна причина - блокування, або відключення даної SIM-картки.
		   Надані на дослідження мобільні телефони мають наступні ІМЕІ:
		- мобільний телефон марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70) має ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 має ІМЕІ : НОМЕР_14 , ІМЕІ : НОМЕР_15 ;
		- мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: НОМЕР_13 має ІМЕІ: НОМЕР_16 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung»,    модель «GT-S5660», s/n:
		НОМЕР_17 має ІМЕІ: НОМЕР_18 ;
		- мобільний телефон марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1 має ІМЕІ: НОМЕР_19 ;
		- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: НОМЕР_20 має ІМЕІ: НОМЕР_21 ;
		- мобільний телефон марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: НОМЕР_22 має ІМЕІ: НОМЕР_23 ;
		- мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-style11», s/n: НОМЕР_24 має ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;
		-мобільний телефон марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: НОМЕР_27 має ІМЕІ: НОМЕР_28 .
		2). На дослідження надійшли мобільні телефони з наступними SIM- картками:
		-SIM-картка з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 , що підключена до мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 має зареєстрований телефонний номер - . НОМЕР_30 ;
		-SIM-картка з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ^ що підключена до мобільного телефону марки «Samsung», мбдёль«SM-G900H», s/n: НОМЕР_13 має зареєстрований телефонний номер - НОМЕР_32 ;
		-- SIM-картка з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , що підключена до мобільного телефону марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: НОМЕР_27 має зареєстрований телефонний номер - НОМЕР_6 ;
		-SIM-картка з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 , що підключена до мобільного телефону марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70) не ініціалізується тестовим мобільним телефоном.
		3). На внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70); марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ; марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDFIU1, без SIM-картки; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: RF1C11VQ4CT з підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», з написом «ADATA», № 1203763223, об`ємом 2 ГБ, без SIM-картки; марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, без SIM-картки; марки «Sigma», модель «X-style11», s/n: 3272041600018, без SIM-картки; марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: BX900N5S8Z з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 було виявлено дані щодо абонентських книг контактів, журналів історії дзвінків, SMS-повідомленнь, історії відвідування соціальних мереж. Дана інформація була скопійована, за допомогою СПЗ та методом фотографування, до каталогів з назвами, що відповідають назвам мобільних телефонів. Вищевказані файли та каталоги були записані на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №2).
		На SIM-картках виявлених у наданих на дослідження мобільних телефонах марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш- накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM- карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ; марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: BX900N5S8Z з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , були виявлені абонентські книги контактів, що містяться на даних SIM-картках. Виявлені дані були скопійовані, за допомогою СПЗ, до каталогів з назвами, що співпадають з назвам мобільних телефонів. Вищевказані файли та каталоги були записані на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №2).
		На внутрішньому носії інформації наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: НОМЕР_17 з наклейкою помаранчевого кольору з написом « НОМЕР_34 », без SIM-картки, інформації щодо абонентської книги контактів, журналів історії дзвінків, SMS повідомлень, історії відвідування соціальних мереж, наявним програмним та апаратним забезпеченням, не виявлено.
		4). На НЖМД наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G, було виявлено 6 (шість) текстових файлів формату «doc» та «docx», у яких міститься інформація наведена у даному питанні постанови слідчого. Виявлені файли були скопійовані до каталогу з назвою «Питання №4», який в свою чергу був скопійований до каталогу з назвою «Ноутбук ASUS». Крім того, експертом було створено файл-звіт з назвою «Питання №4.html» у якому зазначається: назва файлу (Name), розширення файлу (Ext.), дата останнього доступу до файлу (Accessed), дата створення файлу на даному носії інформації (Created), дата останнього внесення змін до файлу (Modified), розмір файлу в байтах (Size), контрольна сума файлу (Hash), повний шлях до файлу (Fullpath), «метадані» - набір інформації про файл (Metadata). Вищевказані файли та каталоги були записані на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №2).
		На носіях інформації наданих на дослідження ноутбук марки «Lenovo», модель «Z51-70», s/n: MPI 19Е39; фотоапарату марки «Nikon», модель «D5000», s/n: 2230481; системного блоку з написом «VENTO А8 CHASSIS», s/n: В4Х350017467 та внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), з підключеною SIM-карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 ; марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ; марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: НОМЕР_17 , з наклейкою помаранчевого кольору з написом «050625117750», без SIM-картки; марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1, без SIM-картки; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: НОМЕР_20 , з підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», з написом «ADATA», № 1203763223, об`ємом 2 ГБ, без SIM- картки; марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, без SIM-картки; марки «Sigma», модель «X-style11», s/n: 3272041600018, без SIM-картки; марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: BX900N5S8Z, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , наявним програмним та апаратним забезпеченням, файлів, що містять у собі інформацію наведену у даному питанні постанови слідчого, не виявлено.
		5). На носіях інформації наданих на дослідження об`єктів, а саме: ноутбук марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G; ноутбук марки «Lenovo», модель «Z51-70», s/n: МР119Е39; фотоапарат марки «Nikon», модель «D5000», s/n: 2230481; системний блок з написом «VENTO А8 CHASSIS», s/n: В4ХЗ 50017467 та внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), з підключеною SIM-карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 ; марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ; марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: НОМЕР_17 , з наклейкою помаранчевого кольору з написом «050625117750», без SIM-картки; Марки «Alcatel», модель «Alcatel»Onetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1, без SIM-картки; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: НОМЕР_20 , з підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», з написом «ADATA», № 1203763223, об`ємом 2 ГБ, без SIM- картки; марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, без SIM-картки; марки «Sigma», модель «X-style 11», s/n: 3272041600018, без SIM-картки; марки «SonyEricsson», модель «T707», s/n: BX900N5S8Z, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , наявним програмним та апаратним забезпеченням, видалених (раніше існуючих) або прихованих файлів, що містять у собі інформацію наведену у даному питанні постанови слідчого, не виявлено.
		6). На НЖМД наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G було виявлено програмне забезпечення Інтернет-браузери«GoogleChrome», «Opera», «Internet Explorer» та програмне забезпечення для обміну повідомленнями «Skype».
		На НЖМД наданого на дослідження ноутбуку ноутбук марки «Lenovo», модель «Z51-70», s/n: МР119Е39 було виявлено програмне забезпечення Інтернет-браузери«GoogleChrome», «Internet Explorer» та програмне забезпечення для обміну повідомленнями «Skype».
		На НЖМД наданого на дослідження системного блоку з написом «VENTO А8 CHASSIS», s/n: В4Х350017467 було виявлено програмне забезпечення Інтернет-браузери«GoogleChrome» та «Opera». Програмного забезпечення для обміну повідомленнями за допомогою мережі Інтернет, наявним програмним та апаратним забезпеченням, не виявлено.
		На внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), з підключеною SIM-карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 ; марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш- накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM- карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ; марки «Samsung», модель «GT- S5660», s/n: НОМЕР_17 , з наклейкою помаранчевого кольору з написом «050625117750», без SIM-картки; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: НОМЕР_20 , з підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», з написом «ADATA», № 1203763223, об`ємом 2 ГБ, без SIM-картки; марки «Nokia», модель «6300», IC: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, без SIM-картки; марки «Sigma», модель «X-style11», s/n: 3272041600018, без SIM-картки; та марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: BX900N5S8Z, з підключеною SIM- карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 було виявлено програмне забезпечення для відвідування мережі Інтернет.
		На внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), з підключеною SIM-карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone». № НОМЕР_10 ; марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш- накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки«Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM- карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 було виявлено програмне забезпечення для обміну повідомленнями за допомогою мережі Інтернет.
		На внутрішньому носії інформації наданого на дослідження мобільного телефону марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G- НОМЕР_35 , без SIM-картки, наявним програмним забезпеченням, програмного забезпечення для відвідування мережі Інтернет та програмного забезпечення для обміну повідомленнями за допомогою мережі Інтернет, не виявлено.
		На флеш-накопичувачі «microSD» об`ємом 16ГБ (підключеного до наданого на дослідження фотоапарату марки «Nikon», модель «D5000», s/n: 2230481), наявним програмним забезпеченням, програмного забезпечення для відвідування мережі Інтернет та програмного забезпечення для обміну повідомленнями за допомогою мережі Інтернет, не виявлено.
		7). Виявлена, на НЖМД наданих на дослідження ноутбуків марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G, марки «Lenovo», модель «Z51-70», s/n: МР119Е39 та системного блоку з написом «VENTO А8 CHASSIS», s/n: В4Х350017467, інформація з файлів журналів історії Інтернет-браузерів та файлів журналів історії програмного забезпечення для обміну повідомленнями «Skype», була скопійована до файлів формату «xlsx», які в свою чергу були скопійовані до каталогів назви яких відповідають назвам наданих на дослідження ноутбуків та системного блоку. Вищевказані файли та каталоги були записані на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №2).
		Виявлена, на внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), з підключеною SIM-карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 ; марки«Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , з підключеною SIM-карткою з логотипом «Vodafon», № НОМЕР_29 та підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD», № 1208W79028P, об`ємом 2 Гб; марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 , інформація щодо відвідування мережі Інтернет, обміну повідомленнями програмного забезпечення для обміну повідомленнями «Viber» та «KateMobile», відвідування соціальних мереж «Однокласники», «ВКонтакте» та електронного листування, була скопійована, за допомогою СПЗ та методу фотографування, до каталогів назви яких відповідають назвам мобільних телефонів, на носіях інформації, яких була виявлена вищевказана інформація. Вищенаведені файли та каталоги були записані на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №2).
		На внутрішніх носіях інформації наданих на дослідження мобільних телефонів марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: НОМЕР_17 , з наклейкою помаранчевого кольору з написом «050625117750», без SIM-картки; марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1, без SIM-картки; марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: НОМЕР_20 , з підключеним флеш-накопичувачем типу «microSD»,;з написом «ADATA», № 1203763223, об`ємом 2 ГБ, без SIM-картки; марки «Nokia», модель «6300», ІС: 661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, без SIM-картки; марки «Sigma», модель «X- style 11», s/n: 3272041600018, без SIM-картки; марки «SonyEricsson», модель«Т707», s/n: BX900N5S8Z, з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , наявним програмним та апаратним забезпеченням, фактів відвідування мережі Інтернет, соціальних мереж та обміну повідомленнями за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями через мережу Інтернет, не виявлено.
		На флеш-накопичувачі «microSD» об`ємом 16ГБ (підключеного до наданого на дослідження фотоапарату марки «Nicon», модель «D5000», s/n: 2230481), наявним програмним та апаратним забезпеченням, фактів відвідування мережі Інтернет, соціальних мереж та обміну повідомленнями за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями через мережу Інтернет, не виявлено.
		   
		Відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , виявлено:
		?В кухонної кімнати, на столі виявлені та вилучені наступні предмети:
		Мобільний телефон «Nokia», 6300, ІМЕІ: НОМЕР_36 ;
		Мобільний телефон «Sigma», X-STYLE 11, ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ: НОМЕР_26 ;
		Мобільний телефон «SonyEricsson» НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , сім-картка НОМЕР_6 , № НОМЕР_33 ;
		Мобільний телефон «SamsungGalaxy J1 асе», ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 , сім-картка НОМЕР_39 , № НОМЕР_29 ;
		Мобільний телефон «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_21 ;
		Мобільний телефон «SamsungGalaxyS5» , ІМЕІ: НОМЕР_16 , номер моделі SM-G900H, сім-картка НОМЕР_40 , № НОМЕР_31 .
		Мобільний телефон «AlcatelOnetouch 1016G», ІМЕІ: НОМЕР_19 .
		Мобільний телефон «Samsung GT-S5660», ІМЕІ: НОМЕР_18 .
		Вказані предмети вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет сірого кольору, який скріплено паперовою склейкою з написом «Пакет №1», гербовою печаткою «Служба безпеки України, Управління в Донецькій області, Слідчий відділ» та підписами понятих, присутніх осіб та слідчого.
		В ході обшуку дитячої кімнати під столом виявлений та вилучений системний блок чорного кольору «Vento», с/н В4Х350017467, який поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплено паперовою склейкою з написом «Пакет №2», гербовою печаткою «Служба безпеки України, Управління в Донецькій області, Слідчий відділ» та підписами понятих, присутніх осіб та слідчого.
		З протоколу обшуку від 12.09.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2017 рокувбачається, що предметом обшукує транспортний засіб марки «RENAULTMASTER», номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , рік випуску 2007, колір білий. В ході проведення обшуку транспортного засобу марки «RENAULTMASTER», номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , рік випуску 2007, колір білий, предметів та документів які мають відношення до кримінального провадження не виявлено та не вилучено.
		В ході протоколу огляду (фото та відеоматеріалів мережі «Інтернет») від 25.09.2017 року, було здійснено огляд публічно  доступних ресурсів мережі Інтернет «Однокласники» та «Миротворець», з метою огляду матеріалів, які мають значення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 22016050000000082 від 18.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та скриншотами до нього (а.с.126-138).
		Згідно заяви про видачу паспорту Форми А, ОСОБА_15 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
		Відповідно до протоколу огляду від 11.10.2017 року, було оглянуто інтернет  сайт https://myrotvorets.center/, на якому було встановлено наявність даних ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2014 по 2015 рік виконував обов`язки командира батальйону НЗФ ЛНР та скриншотами до нього (а.с.163-173).
		З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.11.2017 року, відповідно до якої із кримінального провадження № 22016050000000082 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, виділено матеріали у кримінальне № 22017050000000300 від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_15 , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 22017050000000300 (а.с.182-186). 
		Суд вважає, що під час судового розгляду справи державним обвинуваченням було доведено, що так звана «ЛНР» діє на території України саме як терористична організація, незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
		З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_7 інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за обставин, встановлених судом, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 258-3 КК України, як сприяння діяльності терористичної організації
		Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_7 покарання колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких; раніше судимий не був, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має стійки соціальні зв`язки: працює  є приватним підприємцем, одружений, має неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає разом зсім`єю.
		Обставини, що обтяжують покарання, відсутні
		Призначаючи покарання, судова колегія враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, участь у суспільно-корисній діяльності за місцем проживання, що в сукупності на думку колегії суддів, значно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину і вважає можливим, відповідно до ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України
		Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.09.2017 року ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17 години 30 хвилин 12.09.2017 року.
		Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.12.2017 року ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.09.2017 року  скасовано, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		 
		З урахуванням вищевказаних обставин, судова колегія не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому, арешт, накладений під час досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області на майно обвинуваченого ОСОБА_7 слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
		Витрати у розмірі 3961 грн. 60 коп. та 5942 грн. 40 коп. за проведення експертиз Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»таст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
		Відповідно до постанови про відмову у визнанні речовими доказами та повернення вилучених предметів від 14.11.2017 року, у визнанні речовими доказами або документами відмовлено у кримінальному провадженні №22016050000000082, наступних предметів: 
		ноутбук марки «ASUS», модель «Х550С», s/n: DCN0WU01517049G
		ноутбук марки «Lenovo», модель «Z51- 70», s/n: MP 119ЕЗ9; 
		фотоапарат марки «Nikon», модель «D5000», s/n: 2230481;
		мобільний телефон марки «Lenovo», модель «Р70», s/n: НОМЕР_11 (70), ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з підключеною SIM- карткою з логотипом мобільного оператора «Vodafone», № НОМЕР_10 ; системний блок з написом «VENTO А8 CHASSIS» s/n: В4Х350017467; 
		мобільні телефони: 
		марки «Samsung», модель «SM-J110H», s/n: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 з підключеною SIM- карткою з логотипом «Vodafon», НОМЕР_43 ; 
		марки «Samsung», модель «SM-G900H», s/n: R51F6011JCZ, ІМЕІ: НОМЕР_16 з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_31 ;
		марки «Samsung», модель «GT-S5660», s/n: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 з наклейкою помаранчевого кольору з написом « НОМЕР_34 », без SIM-картки; марки «Alcatel», модель «AlcatelOnetouch 1016G», s/n: 1016G-3AVDHU1, ІМЕІ: НОМЕР_19 , без SIM-картки; 
		марки «Samsung», модель «GT-S5230», s/n: RF1C11VQ4CT, ІМЕІ: НОМЕР_21 , без SIM-картки;
		марки «Nokia», модель «6300», IC:661E-RM217, FCC ID: LJPRM-217, ІМЕІ: НОМЕР_23 , без SIM-картки; 
		марки «SonyEricsson», модель «Т707», s/n: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 з підключеною SIM-карткою з логотипом «МТС», № НОМЕР_33 , які передані відповідно до розписок ОСОБА_16 від 15.11.2017 року, ОСОБА_17 від 14.11.2017 року та ОСОБА_18 від 15.11.2017 року.
		Питання щодо решти речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376, 377, 395 КПК України, колегія,-
		З А С У Д И Л А:
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українита призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2017 року по 29.12.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області, обраний щодо  ОСОБА_7  до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання  з 12 вересня 2017 року.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2017 року, а саме:
		?земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_5 ;
		? земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_5 ;
		?житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 ;
		?житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ,
		які належать на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_44 ;
		?автомобіль марки «КІА SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_45 ,кузов НОМЕР_46 , рік випуску 2008, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_47 від 04.12.2009 року;
		?причеп марки П 5 01, номерний знак НОМЕР_48 , шасі НОМЕР_49 , рік випуску 2007, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_50 від 04.04.2008 року;
		?автомобіль марки ВАЗ 211143НГ, номерний знак НОМЕР_51 , кузов НОМЕР_52 , рік випуску 2007, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_53 від 06.10.2007 року;
		?причіп виробниц. СНД, номерний знак НОМЕР_54 , шасі НОМЕР_55 , рік випуску 1994, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 від 30.04.2002 року;
		?мопед марки VIPERHT50QT-10, номерний знак НОМЕР_57 , шасі НОМЕР_58 ,рік випуску 2008, колір чорний, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_59 від 13.10.2015 року;
		?мопед марки KANUNI 50QT, номерний знак НОМЕР_60 , шасі НОМЕР_61 , рік випуску 2008, колір чорний, тимчасовий талон НОМЕР_62 від 17.09.2015 року,
		які зареєстровані за громадянином України ОСОБА_7 .
		Речові докази: Мобільний телефон «Sigma», X-STYLE11, s/n: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ: НОМЕР_26  після набрання вироком законної сили  залишити в матеріалах справи;
		Закордонний паспорт номер НОМЕР_63 на ім`я ОСОБА_19 та паспорт громадянина Україна серія НОМЕР_64 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 21.11.1995 року - після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_7 .
		Стягнути з  ОСОБА_7 , на користь держави витрати у розмірі 3961 грн. 60 коп. за висновок експертизи (дослідження) відео, - звукозапису № 118/4 від 10.10.2017 року Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на р/р:31257236107395, ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993.
		Стягнути з  ОСОБА_7 , на користь держави витрати у розмірі 5942 грн. 40 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 299 від 10.11.2017 року Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на р/р:31257236107395, ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
		 
		 
		Головуючий суддя              ОСОБА_20 
		 
		Судді                             ОСОБА_2 
		                                   
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...