Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/3744/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2017. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.
Дата набрання законної сили: 29.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/3744/15-к 
		Провадження № 1-кп/345/11/2017
		 
		   В И Р О К
		   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		28.12.2017 р.                                    м.Калуш
		        Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		у складі:    головуючого судді                  ОСОБА_1 
		           секретаря судового засідання              ОСОБА_2 
		з участю:    прокурора                          ОСОБА_3 
		           обвинуваченої                      ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, лікаря жіночої консультації Калуської ЦРЛ, раніше не судимої за ст. 354 ч. 3 КК України, суд 
		встановив:
		що обвинувачена ОСОБА_4 , одержала неправомірну вигоду, будучи працівником установи, яка не є службовою особою.
		Злочин вчинено при наступних обставинах:
		02.09.2015 до лікаря жіночої консультації Калуської ЦРЛ ОСОБА_4 , яка може здійснювати лікування та проводити оперативні втручання хворим, звернулась ОСОБА_5 з проханням переривання вагітності, на що ОСОБА_4 погодилась.
		07.09.2015, близько 13-00 годині ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості прийшла в кабінет № 15 жіночої консультації Калуської ЦРЛ, де зустрілась з ОСОБА_4 .
		Грубо порушуючи п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Порядку надання комплексної медичної допомоги вагітній жінці під час небажаної вагітності, затвердженого наказом Міністерства охорониздоров`я України№ 423 від 24.05.2013 ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди, в кабінеті № 11 провела процедуру переривання небажаної вагітності ОСОБА_5 .
		Після проведеного оперативного втручання по перериванню вагітності ОСОБА_4 в кабінеті № 11 жіночої консультації одержала від ОСОБА_5 за проведення оперативного втручання неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн. № БР 5255441, № МВ 2089573. Одержавши неправомірну вигоду ОСОБА_4 , поклала предмет неправомірної вигоди гроші в сумі 1000 грн. у ліву кишеню халата.
		Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів з подальшим вилученням предмету неправомірної вигоди. 
		В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_4  вину в скоєному визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Згодна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною, і вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченої  ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 354 ч. 3 КК України, так як вона, одержала неправомірну вигоду, будучи працівником установи, яка не є службовою особою.
		Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій  ОСОБА_4  є визнання вини та щире каяття
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій  ОСОБА_4 судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що вона на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /т. 1 а.с. 168, т. 2 а.с. 19/, її позитивну характеристику за місцем роботи /т.1 а.с. 124/ та за місцем проживання /т. 1 а.с. 172/, її стан здоров`я /т. 1 а.с. 246/, депутатом не являється /т. 1 а.с.170/, а також те, що вона раніше не судима / т. 1 а.с.167/.
		За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченій у вигляді штрафу, позицію обвинуваченої, яка погодилася з думкою прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченої  ОСОБА_4  можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкціїст. 354 ч. 3 КК України у вигляді штрафу, з врахуванням її майнового стану, яке на думку суду буде достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
		Згідно з ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 слід повернути внесену нею заставу після вступу вироку в законну силу /т. 2 а.с. 20/ .
		Окрім цього, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"  2611, 20 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз /т. 2 а.с. 21, 22, 23, 24, 25/.
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 354 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 /двісті п`ятдесять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250, 00 грн.
		Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
		Заставу в розмірі 12180 гривень, внесену заставодацем ОСОБА_4 , котра знаходиться на депозитному рахунку ГУ ДСА у Івано-Франківській області області (Одержувач коштів - ГУ ДСАУ в Івано-Франківській області, Р/С отримувача 37316005000355, Код отримувача 20568961, МФО 836014) повернути ОСОБА_4 після набуття вироку суду законної сили.
		Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"  2611, 20 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.
		Речові докази:
		-гроші в сумі 1000 грн., які містяться в спеціальному пакеті експертної служби № 2644138, що направлено на зберігання в повноважений банк Калуського МВ УМВС  конфіскувати в дохід держави;
		- папку з документами зеленого кольору, халат медичний білого кольору ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальні поліетиленові пакети експертної служби НДЕКЦ № 3184074 та № 3184073 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС  повернути власнику;
		-ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4  знищити;
		-CD диски в кількості 5 шт. - зберігати при матеріалах судової справи.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...