Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1570/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 29.12.2017. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №409/1570/16-ц 
		                                        Пров.№2/409/70/17
		                                                
		                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		         
		21 грудня 2017 року                                         смт.Білокуракине
		     Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		     головуючого судді:               О.Г.Третяка
		          при секретарі:                    В.М.Острогляд
		     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
		В с т а н о в и в :
		ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22810,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 08.09.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та банком було укладено договір від09.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117007,86 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн.  строкова заборгованість за нарахованими процентами; 40973,50 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 38768,80 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. 
		У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 117007,86 долара США та 3531,14 грн., а також понесені судові витрати за надання оголошення у газеті про виклик відповідачів в сумі 420,00 грн..
		В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		Відповідачі в судове засідання 01.11.2017, 14.12.2017, 21.12.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.      
		21.12.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Експобанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №151/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22810,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 08.09.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та банком було укладено договір від09.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.
		Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 27.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117007,86 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн.  строкова заборгованість за нарахованими процентами; 40973,50 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 38768,80 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.
		Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
		Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Враховуючи те, що місто Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, та позовні вимоги ПАТ КБ "Експобанк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1О та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 76034,36 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн.  строкова заборгованість за нарахованими процентами; 38768,80 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.
		Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".
		Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 272,92 грн.  понесені витрати на публікацію оголошення про виклик до суду. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України ЦПК України, суд, 
		В И Р І Ш И В :
		     
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Експобанк" задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експобанк»», код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за договором кредиту № 151/2008USD від 09.09.2008 року станом на 27.08.2015 року у розмірі 76034,36 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн.  строкова заборгованість за нарахованими процентами; 38768,80 доларів США  пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та витрати за надання оголошення у газеті про виклик відповідачів у розмірі 272,92 гривень. 
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області                                     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...