Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/2517/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 31.12.2017. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.
Дата набрання законної сили: 12.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/2517/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   12 грудня 2017 року м. Берегове
		Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070060000760 від 29.09.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Узлове, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
		за ст. 369 ч. 1 КК України,
		встановив:
		28 вересня 2017 року близько 11:00 години на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України ОСОБА_5 , знаходячись біля кабінки паспортного контролю на « НОМЕР_1 » в Україну із Угорської Республіки, маючи заборону на в`їзд до України, умисно, з метою безперешкодного перетину державного кордону та в`їзду на територію України, поклав до паспорту громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я, банкноту номіналом 100 доларів США, що становить 2 647,2830 гривень. Після цього, подав для перевірки вказаний паспорт та інші документи до віконця паспортного контролю, де знаходилася молодший інспектор першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .. Виявивши гроші у паспорті, ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_5 у його проханні і таким чином в отриманні неправовірної вигоди та викликала старшого пункту пропуску ОСОБА_7 , якому доповіла про намір дачі хабара. 
		Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 369 ч. 1 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої винагороди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. 
		Обвинувачений ОСОБА_5  також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.
		Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною. 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 
		 
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		 Судом встановлено, що ОСОБА_5  цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.
		Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5  погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .. 
		Речовий доказ: оптичний носій інформації  диск формату CD-R з аудіо та відео файлами, що зберігається у кримінальному провадженні органу досудового слідства, слід зберігати у матеріалах органу досудового слідства (а.с. 71).
		Речовий доказ: грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США серії номер МВ 34816263 С, на які накладений ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 року арешт, та які зберігаються в спецпакеті 4308352 в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід конфіскувати, скасував їх арешт (а.с. 47, 72). 
		Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, 
		засудив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 жовтня 2017 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 12017070060000760 від 29.09.2017, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		Речовий доказ: оптичний носій інформації  диск формату CD-R з аудіо та відео файлами, що зберігається у кримінальному провадженні органу досудового слідства - зберігати у матеріалах органу досудового слідства (а.с. 71).
		Речовий доказ: грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США серії номер МВ 34816263 С, на які накладений ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 року арешт, та які зберігаються в спецпакеті 4308352 в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати, скасував їх арешт (а.с. 47, 72).
		На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...