Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8528/17 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		28 грудня 2017 року 
		м. Київ
		справа №  910/8528/17 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича від 20.12.2017 №10/10649 - Л
		на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (судді: Пантелієнко В.О. - головуючий, Верховець А.А., Доманська М.Л.)
		та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)
		у справі №910/8528/17 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-7"
		до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
		треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний Банк України
		про визнання недійсним договору від 30.12.2016 №928,
		в межах справи №910/8528/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
		 
		ВСТАНОВИВ :
		26.12.2017 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича від 20.12.2017 №10/10649 - Л на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017.
		Підпунктом 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		 
		Згідно ст. 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
		 
		В п. 17 частини 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		 
		З огляду на те, що на день звернення ПАТ "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнком Юрієм Петровичем з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, суд дійшов висновку, що зазначена касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).
		 
		Разом з тим, сторона не позбавлена можливості повторно звернутись із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		Керуючись пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017), суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича від 20.12.2017 №10/10649 - Л на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/8528/17 повернути без розгляду.
		 
		 
		Головуючий                                                                                           Ткаченко Н.Г.
		 
		Судді                                                                                                      Білоус В.В.          
		 
		                                                                                                      Погребняк В.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...