Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/97/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2018. Зареєстровано: 08.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2018.
Дата набрання законної сили: 04.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		______________________________________________________________________________________________________________
		Справа № 520/97/18
		Провадження № 2/520/3514/18
		УХВАЛА
		про відкриття провадження
		та призначення до підготовчого судового засідання
		04.01.2018 року
		суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Телекомпанія "АРС, Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій, 
		ВСТАНОВИВ :
		04 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Телекомпанія АРС, Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій, в якій позивач просить: визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені 21.12.016 р. ТОВ Телекомпанія АРС в ефірі новини ПРИВАТБАНК История продолжется... стосовно ОСОБА_1; визнати відсутнім право Національного банку України виконувати договір, що укладений між Національним банком України та Kroll Associates U.K. Limited №К-6073 від 05.02.2016 року про надання консультаційних послуг; визнати відсутнім право Кролл Ассошіейтс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited) представляти інтереси Національного банку України та будь-яким іншим чином виконувати договір, що укладений між Національним банком України та Кролл Ассошіейтс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited) №К-6073 від 05.02.2016 року про надання консультаційних послуг; визнати відсутнім право Національного банку України виконувати договір, що укладений між Національним банком України та АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) №К-6635/БТ від 04.07.2016 року про надання консультаційних послуг; визнати відсутнім право АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) представляти інтереси Національного банку України та будь-яким іншим чином виконувати договір, що укладений між Національним банком України та АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) №К-6635/БТ від 04.07.2016 року про надання консультаційних послуг; визнати відсутнім право Національного банку України виконувати договори, що укладені між Національним банком України та ТОВ «АСТЕРС»; визнати відсутнім право ТОВ «АСТЕРС» представляти інтереси Національного банку України та будь-яким іншим чином виконувати договори, що укладені між Національним банком України та ТОВ «АСТЕРС»; визнати відсутнім право AlixPartners Services UK LLP виконувати договір, що укладений між AlixPartners Services UK LLP та ТОВ «Астерс Консалт» №9100/01-2016 про надання юридичних послуг; визнати відсутнім право ТОВ «Астерс Консалт» представляти інтереси AlixPartners Services UK LLP та будь-яким іншим чином виконувати договір, що укладений між AlixPartners Services UK LLP та ТОВ «Астерс Консалт» №9100/01-2016 про надання юридичних послуг; визнати відсутнім право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконувати договори, що укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), його дочірніми підприємствами та/або філіями та/або представництвами; визнати відсутнім право Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP) представляти інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та будь-яким іншим чином виконувати договори, що укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), його дочірніми підприємствами та/або філіями та/або представництвами. Припинити дії Національного банку України щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії Міністерства фінансів України щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії Кролл Ассошіейтс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited) щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), його дочірніх підприємств та/або філій та/або представництв щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕРС КОНСАЛТ» дії щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Припинити дії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕРС» щодо незаконної обробки персональних даних ОСОБА_1. Судові витрати покласти на відповідачів.
		В обґрунтування свого позову посилається на те, що він, ОСОБА_3, прямо та опосередковано володів 49,98 % акцій ПАТ КБ «Приватбанк», а також входив до складу наглядової ради цього банку. У зв'язку із цим, у ПАТ КБ «Приватбанк» накопичився значний масив персональних його даних, обробка яких здійснювалася ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах Позивача.
		Також він, як акціонер та член наглядової ради ПАТ КБ «Приватбанк», упродовж 2016 року надав Національному банку України особисту поруку за зобов'язаннями ПАТ КБ «Приватбанк», уклавши з НБУ відповідні договори поруки. У зв'язку з чим, у Національного банку України накопичився значний масив персональних даних який використовувався в роботі Національного банку України в його інтересах.
		18 грудня 2016 року рішенням правління Національного банку України року №498- рш/БТ, ПАТ КБ «Приватбанк» був визнаний неплатоспроможним. В ПАТ КБ «Приватбанк» було введено тимчасову адміністрацію в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
		Згодом, Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 961 «Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи» від 18.12.2016 року, згідно з якої держава в особі Міністерства фінансів придбаває 100 % акцій ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі за 1 гривню.
		Разом з тим, йому стало відомо, що TOB "Телекомпанія "APC" у своєму ефірі 21.12.2016 року під час транслювання сюжету новини за назвою "ПРИВАТБАНК" История продолжется..." зазначили, що він вивіз з України стільки коштів, скільки Україна протягом 3-х років витратила на оборону. Також у зазначеному сюжеті наголошувалося на тому, що йому є підконтрольною Національна гвардіяУкраїни через Міністра внутрішніх справ, що гарантує недоторканість.
		Крім того, з відкритих інформаційних джерел, а саме з публікації "Довго і дорого: чого коштував державі перехід ПриватБанку під її контроль" на сайті інтернет-ресурсу "Новое время: Бизнес" доступної за посиланням http://biz.nv.ua/ukr/publications/dovgo-i-dorogo-u-shcho- obernulosia-derzhavi-perehid-pid-kontrol-privatbanku-1150261 .html роздруківка якої додається, йому стало відомо, що на початку 2016 року для підготовки націоналізації ПАТ КБ ПРИВАТБАНК", Національним банком України були проведені державні (публічні) закупівлі послуг з надання юридичних та консультаційних послуг з порушенням вимог законодавства.
		Зокрема, Національний банк України найняв дві міжнародні компанії - детективне агентство Kroll і консалтингову компанію AlixPartners. З документів, які наведені у публікації вбачається, що із зазначеними компаніями були укладені наступні договори про надання консультаційних послуг: №К-6073 від 05.02.2016 р. з Kroll Associates U.K. Limited №К-6635/БТ від 04.07.2016 p. з AlixPartners Services UK LLP (укладено відповідно до рішення Правління Національного банку України від 30.06.2016 року №100рш/БТ)
		Як указано у публікації, увесь минулий (2016) рік згадані компанії, відповідно до умов договорів, консультували та допомагали Нацбанку «у підготовці до націоналізації системно важливого банку та розшуку активів бенефіціарнних власників банку для забезпечення повернення коштів рефінансування НБУ».
		У процесі здійснення своєї діяльності, AlixPartners Services UK LLP було залучено TOB «Астерс Консалт», з яким укладено договір про надання юридичних послуг №9100/01-2016, предметом якого є надання юридичних послуг щодо оцінки стратегічних можливостей, наявних у розпорядженні Національного банку України, у зв'язку з потенційною націоналізацією комерційного банку.
		Окрім того, на підставі відповідних рішень єдиного акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яким є Міністерство фінансів України, державним банком ПАТ' КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено з Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP) договір про надання юридичних та консультаційних послуг, відповідно до умов якого останній надавав банку послуги, зокрема, щодо забезпечення стягнення кредитної заборгованості з боржників банку та з майнових поручителів таких боржників, звернення стягнення на їх майно.
		Вважає, що зазначена вище інформація, що була поширена в ефірі TOB "Телекомпанія "АРС", є недостовірною, такою що грубо порушує мої особисті немайнові права на повагу до гідності та честі, на недоторканість ділової репутації, у зв'язку з чим вказані права підлягають судовому захисту шляхом визнання зазначеної інформації такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію.
		До того, ж вважає, що Національним банком України та державним банком ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання юридичних та консультаційних послуг були укладені відповідні договори з Кролл Ассошіетс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнал ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕРС», в порушення законодавства про державні (публічні) закупівлі, що призвело до їх недійсності, а також їх подальшого виконання з недотриманням вимог закону про захист персональних даних Позивача.
		Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
		Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
		Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		Частиною 15 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
		Враховуючи те, що однин із відповідачів, а саме ТОВ Телекомпанія "АРС,  згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  знаходиться за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
		Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
		Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
		Керуючись ст. 187 ЦПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТелекомпаніяАРС, Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій.
		Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на  23.02. 2018 року о 10 год. 00 хв.
		Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду. 
		Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи
		Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.
		Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області. 
		 
		Суддя                                                                           Куриленко О. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...