Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/13/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2018. Зареєстровано: 09.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2018.
Дата набрання законної сили: 09.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/13/18 
		Провадження № 1-кп/161/316/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		м. Луцьк                                     09 січня 2018 року
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		Судді:                         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря:                 ОСОБА_2 ,
		прокурора:                     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого:                 ОСОБА_4 ,
		захисника  адвоката:             ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000391, від 04.10.2017 року, про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, 
		-за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу, а саме з початку жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 рік, в м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював, шляхом умовлянь приватного підприємця ОСОБА_6 , до передачі йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради, за вирішення питання, щодо виділення двох місць для розміщення малих архітектурних форм на вулицях Ковельській та Львівській міста Луцька.
		Так, 11.10.2017 року о 17 год. 12 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалася в салоні автомобіля, марки «Ніссан-Інтерстар», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким користується останній, по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював до надання та отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради за вирішенні питання щодо виділення місць для розміщення малих архітектурних форм на території обласного центру.
		 Під час чергової зустрічі, яка відбулася 30.10.2017 року, о 14 год. 48 хв., по вул. Ветеранів, в м. Луцьку, в салоні автомобіля, марки «Ніссан-Інтерстар», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », якою користується ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 запевнив останнього, що грошові кошти в сумі 1 000 гривень, надані 11.10.2017 року ОСОБА_6 йому у якості неправомірної вигоди, будуть передані службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради та запевнив про подальше сприяння останніми у погодженні та швидкому оформленні всіх необхідних документів для встановлення малих архітектурних форм. 
		 Крім цього, 03.11.2017 року, з 13 год. 49 хв. по 13 год. 56 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалася в салоні автомобіля, марки «Нісан-Інтерстар», реєстраційні номери « НОМЕР_1 », яким користується останній, на автомобільній стоянці, що навпроти приміщення Луцької міської ради по вул. Богдана Хмельницького, 19, в м. Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь, схиляв ОСОБА_6 надати та отримав від останнього неправомірну вигоду в якості завдатку від раніше обумовленої суми, у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 03.11.2017 рік, становило 26931 гривень, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам Луцької міської ради, за вирішення питання щодо виділення місць для розміщення двох малих архітектурних форм на вулицях: Львівській та Ковельській, що у м. Луцьку, Волинської області.
		Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вищевказаного до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.
		Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.
		02.01.2018 року, під час досудового розслідування, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника  адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн..
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише суспільним інтересам. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,    
		Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст. 373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, - 
		У Х В А Л И В :
		   Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000391, від 04.10.2017 року, укладену 02.01.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника  адвоката ОСОБА_5 , затвердити.
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
		Речові докази: 
		1000 (одну тисячу) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, повернути їх власнику  ОСОБА_7 ;
		Змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок марлевого тампону та зразок спеціального препарату «Промінь-1», залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		ГОЛОВУЮЧИЙ:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...