Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/1548/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2018. Зареєстровано: 09.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2018.
Дата набрання законної сили: 19.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-кп/774/1624/17  Справа № 187/1548/15-к   Головуючий у 1 й інстанції -  ОСОБА_1   Доповідач -               ОСОБА_2  
		                           
		У Х В А Л А
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді  доповідача         ОСОБА_2 
		Суддів                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4    
		при секретарі                     ОСОБА_5    
		   за участю:
		прокурора                     ОСОБА_6 
		представників потерпілого             ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		захисників                     ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
		                        ОСОБА_11 
		обвинувачених                 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
		                        ОСОБА_14 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_10 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо  ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, питання про доцільність застосування приводу до ОСОБА_16 , -
		ВСТАНОВИЛА:
		В судові засідання 19.09, 24.10. та 19.12.2017 року ОСОБА_16  не з`явився, згідно повернутих поштових відправлень, неодноразово ухилявся від отримання повідомлень про розгляд справи. 
		Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_16 приводу у зв`язку з його неодноразовою неявкою.
		   Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_16  не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-
		ПОСТАНОВИЛА:
		Застосувати до  ОСОБА_16 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 год. 30 хв. 09.01.2018 року.
		Виконання приводу доручити працівникам Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 Судді апеляційного суду:
		ОСОБА_2             ОСОБА_3     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...