Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/3261/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2018. Зареєстровано: 09.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2018.
Дата набрання законної сили: 20.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		Іменем України
		 
		 № 610/3261/17
		№ 3/610/13/2018
		м. Балаклія 09.01.2018 року
		Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, за участі прокурораСавчук О.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на цей час майстра з ремонту (технічних засобів охорони) команди воєнізованої охорони відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , 
		 
		за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 , будучи з 2013р. заступником начальника військової частини НОМЕР_1 , а тому суб`єктом декларування відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні 12.09.2017р. з посади, декларацію подав 13.11.2017р.
		В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.
		Протоколом № 314 від 21.12.2017р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за вищенаведених обставин.
		Як свідчать матеріали справи, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2013р. № 141, майора ОСОБА_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу  Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.05.2013р. № 186 на посаду заступника начальника командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду заступника начальника командира військової частини прийняв і з 10.07.2013р. приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 48, 49). Наказом начальника Генерального штабу  Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2017р. № 332 підполковника ОСОБА_1 , заступника начальника 65 арсеналу (1 розряду) Озброєння Збройних Сил України звільнено з військової служби у запас (у зв`язку із закінченням строку контракту) (а.с. 46). Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2017р. № 288 підполковника ОСОБА_1 , заступника командира Військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом начальника Генерального штабу  Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2017р. № 332 з військової служби у запас (у зв`язку із закінченням строку контракту), з 12.09.2017р. вважати таким, що справи та посаду здав, виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Балаклійського РВК Харківської області (а.с. 47).
		Відповідно до ч. 2ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1,підпунктах «а»і«в»пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
		Підпунктом 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентстваз питань запобігання корупціївід 10.06.2016р. № 3, передбачено, що декларація суб'єкта декларування, визначеного вабзаці першомучастини другої статті 45 Закону, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб'єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.
		Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб'єктом декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов'язаний подати декларацію не пізніше 13.09.2017р., однак подав декларацію 13.11.2017р., що підтверджується даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua/declaration/cbbb0756-2a3b-487b-ae53-9ef5ea88a71e) (а.с. 22-29).
		Цю обставину ОСОБА_1 визнає (а.с. 17, 19-20).
		Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
		Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
		Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
		За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		Накласти на  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: код 38059663, р/р НОМЕР_3 , МФО 851011.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 352,40 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
		Суддя В.М. Стригуненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...