Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/869/14 : не визначено.
Надіслано судом: 09.01.2018. Зареєстровано: 10.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2018.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		"09" січня 2018 р.Справа № 913/869/14
		 
		Суддя  Шевель О. В. ,
		дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. №66 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №913/869/14,
		за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
		до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,
		про стягнення 317908182,52 грн.,
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі             №913/869/14 (суддя Калантай М.В.) позов в частині вимог про стягнення 257096613,12 грн. інфляційних втрат і 16775723,19 грн. 3% річних задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 257096613,12 грн. інфляційних втрат, 17933755,02 грн. 3% річних, 327263,04 грн. судового збору.
		Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот" (відповідач у справі) звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 913/869/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. 
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору за подання скарги.
		26.12.2017 відповідач повторно подав апеляційну скаргу, до якої додано платіжне доручення від 05.12.2017 на сплату судового збору в сумі 80388,00 грн. Заявник також просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в період строку на подання апеляційної скарги арешт з його рахунків не знято, що спричинило об'єктивну неможливість своєчасно сплатити судовий збір, внаслідок чого ним пропущено строк апеляційного оскарження.
		Як було встановлено вище, судовий збір за подання скарги заявником сплачено 05.12.2017, разом з тим, апеляційну скаргу ним подано 26.12.2017 - тобто після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" (чинні з 15.12.2017).
		Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у зазначеній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 
		Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону, що діяла станом на момент подання позову, 12.12.2014) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно з ч.1 ст.4  цього ж Закону в редакції станом на 12.12.2014, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", мінімальну заробітну плату було встановлено у розмірі 1218,00 грн. 
		Оскільки сума у розмірі 2 відсотків від 273872336,31 грн. (ціни позову в частині, яка була розглянута та задоволена оскаржуваним рішенням суду від 28.11.2017) перевищує 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2014, колегія суддів зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги має обраховуватися як 150 відсотків від максимального розміру судового збору за подання 12.12.2014 позовної заяви майнового характеру, а саме, від суми 73080,00 грн. (1218,00 * 60). Відповідно, 73080,00 * 150% = 109620,00. Отже, за подання апеляційної скарги 26.12.2017 у даній справі заявником мало бути сплачено 109620,00 грн. Проте, як уже зазначалося, ним було сплачено лише 80388,00 грн. 
		Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
		Суддя-доповідач додатково зазначає, що довіреність від 26.12.2016, видана відповідачем ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу, чинна до 31.12.2017. Окрім того, Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник  (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 
		Керуючись статтями  234,  260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
		УХВАЛИЛА:
		1. Апеляційну скаргу  відповідача залишити без руху.
		2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - у вказаний строк надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. 
		3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя - доповідач                                                            Шевель О. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...