Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/378/17 : не визначено.
Надіслано судом: 12.01.2018. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2018.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		09 січня 2018 рокуСправа № 923/378/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді  В.В. Лашина
		суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова.  
		 
		Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
		на ухвалу господарського суду Херсонської  області 
		від  14.12.2017
		по справі №923/378/17
		за заявою:  ОСОБА_1
		до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
		про визнання банкрутом
		 
		                                                        встановив:
		          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "ВІК". Зокрема судом визнано вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі на суму 135 084, 05 грн., ,ОСОБА_1 на суму 2 037 204,17 грн.,ОСОБА_2 на суму 2 179 291,86 грн.,ОСОБА_3 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_4 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_5 у сумі 9 332,36 грн.Ю, ОСОБА_6 у сумі 7 476,20 грн.  та ОСОБА_7 в сумі 2 265 375,36 грн.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Фірма "ВІК" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог ОСОБА_7 та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити у визнанні вимог ОСОБА_7
		           15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.
		Цим же Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які також набрали чинності 15.12.2017.
		Зокрема, пп.4 п.2 ч.2  ст.4  Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір"  в редакції  Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»  за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі  150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 19.12.2017, тобто, після набрання чинності змін до Господарського процесуального кодексу України та  Закону України "Про судовий збір".
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. 
		Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		          Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
		          Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
		Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону Закону України „Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється   судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.
		Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
		Так згідно ст..4 Закону України про "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання відповідних заяв кредиторів) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство , а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом  встановлено ставку судового збору у розмірі двух розмірів  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ст. 8 Закону України  "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб  на 01.01.2017 становив 1600 грн. 
		          Таким чином, оскільки, при зверненні з апеляційною скаргою товариство мало сплатити судовий збірв сумі 4800 грн. (2*1600*150%). 
		Поряд з тим, скаржником до апеляційної скарги додано  платіжне доручення  про сплату 1600 грн. судового збору, тобто не у встановленому законом розмірі.
		Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
		З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що  скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів сплати судового збору що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд
		У Х В А Л И В:
		           1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської  області від 14.12.2017 по справі №923/378/17 залишити без руху.
		2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                             В.В. Лашин
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                       О.Ю. Аленін
		 
		 
		 
		          Суддя                                                                                               В.І. Жеков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...