Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/3377/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2018.
Дата набрання законної сили: 11.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		11 січня 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  905/3377/15 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області"
		 
		на рішення Господарського суду Донецької області 
		у складі судді Кротінова О.В.
		від 27.06.2017 та
		на постанову Донецького апеляційного господарського суду 
		у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Радіонова О.О., Склярук О.І.
		від 04.12.2017,
		 
		за позовом Горлівської єпархії Української Православної церкви
		до Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області"
		про визнання недійсним рішення
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 905/3377/15, що підтверджується відбитком поштового календарного штемпеля ПАТ "Укрпошта" на конверті. 
		 
		Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
		 
		Касаційна скарга відповідача подана до Касаційного господарського суду          26 грудня 2017 року, тобто, після внесення Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України, чинних з 15.12.2017.
		 
		Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Однак, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		 
		Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		 
		Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання відповідачем касаційної скарги не розпочала функціонувати.
		 
		З огляду на це, подання касаційної скарги учасником справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).
		 
		Так, згідно положень статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
		 
		Зважаючи на порушення відповідачем вищезазначених процесуальних норм, касаційна скарга повертається заявникові без розгляду.
		 
		Крім того, у Суду відсутні можливості щодо визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів пункту 3 частини 2, частини 3, пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).
		 
		Також Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.
		 
		Керуючись статтями 233-235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Касаційну скаргу Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 905/3377/15 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
		 
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                                  Г. Вронська
		 
		Судді                                                                                                               О. Баранець
		 
		                                                                                                                            В. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...