Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/2308/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2018. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2018.
Дата набрання законної сили: 12.03.2018
Результат оскарження 12.03.2018 Апеляційний суд Івано-Франківської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/2308/17 
		Провадження №: 1-кп/0343/17/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 12 січня 2018 року     м.Долина
		   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		 головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		 з участю: секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 року за номером № 12016090160000861, про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оболоня, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу.
		Злочин вчинено за таких обставин:
		   На виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указом Президента України № 122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», було постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. 
		ОСОБА_4 з 2013 року перебував на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з книги протоколів призовної комісії № 11 від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 визнаний придатним для військової служби і підстав, предбачених ст.ст. 17,18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на відстрочку та звільнення від призову на строкову службу у нього не було. 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4 під розписку було вручено повістку про прибуття до військового комісаріату на 27 жовтня 2016 року для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних Сил України. При цьому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк, вказаний у повістці. 27 жовтня 2016 ОСОБА_4 разом з іншими призовниками та уповноваженою особою на підставі наказу № 127 від 27.10.2016 року, виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , без поважних причин, самовільно, без будь-якого на те дозволу, з метою ухилення від строкової військової служби того ж дня покинув його територію та зник у невідомому напрямку.
		   В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. При цьому пояснив, що дійсно 27 жовтня 2016 він разом з іншими призовниками та уповноваженою особою військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він думав, що буде там проходити комісію і його не призвуть на службу, так як має проблеми із зором. Однак, коли зрозумів, що повинен іти до армії, то покинув територію комісаріату та втік. Він розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. 
		Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
		   Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
		Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено. 
		До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, не працює, має середню освіту, несудимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, виріс в благополучній сім`ї, проживає разом з матір`ю, вітчимом та 2 братами, позитивно характеризується по місцю проживання. 
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		   Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що за наявності вищеназваних пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 335 КК України, за якою його визнано винним.
		Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів, а більш м`яке покарання не відповідамите меті виправлення обвинуваченого.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
		Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся. 
		   Рчові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...