Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/1177/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2018. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2018.
Дата набрання законної сили: 11.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кс/679/6/2018
		Справа № 679/1177/17 
		 
		 У Х В А Л А
		 
		    11 січня 2018 року м.Нетішин
		 
		Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		11.01.2018 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3  подано заяву про самовідвід в обґрунтування якої зазначено, що їй для розгляду передано кримінальне провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 є її сусідами. Так, згідно договору оренди житлового приміщення від 02.01.2018 року її сім`я орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а обвинувачений ОСОБА_4 проживає у цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_3 . Зважаючи на те, що квартири в яких вони проживають знаходяться поруч, щоденно в процесі спільного користування допоміжними приміщеннями житлового будинку вони зустрічаються, тому ці обставини можуть викликати сумнів в її, як судді, неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження. 
		Суддя ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розгляд заяви про самовідвід проводити без її участі. 
		Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 пояснили, що щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду. 
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 заперечила, посилаючись на те, що зазначені в заяві обставини, на які посилається суддя, як на підстави самовідводу, є необґрунтованими та не можуть викликати сумнів в її неупередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження. 
		Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 
		Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Суддя ОСОБА_3 мотивує свою заяву про самовідвід тим, що обвинувачений та потерпіла у кримінальному провадженні, яке передано їй на розгляд, є її сусідами, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості.
		Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин вважаю, що наведені факти заслуговують на увагу, а тому заява підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3  задовольнити.
		Кримінальне провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України передати до канцелярії суду для визначення, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судді на розгляд якого буде передано кримінальне провадження. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...