Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/49/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2018. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2018.
Дата набрання законної сили: 30.05.2018
Результат оскарження 30.05.2018 Апеляційний суд Черкаської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа№712/49/18
		Провадження№1-кп/712/278/18 
		12 січня 2018 року                                  м. Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,                     
		 за участю: 
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		 обвинуваченого   ОСОБА_5 ,                    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017250000000400 внесеного 07.11.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 
		 
		23.06.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.ст.121, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2008 змінено та вважати засудженим за ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений з Черкаської виправної колонії №62 умовно-достроково на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 на невідбутий строк 03 роки 02 місяці 09 днів, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про здійснення досудового розслідування слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , яка, відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України є службовою особою та займає відповідальне становище, у кримінальному провадженні №12014250050000661 від 01.04.2014, зареєстрованого за заявою ОСОБА_7 за фактом заволодіння її майном, шахрайським шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, діючи умисно та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , 13 листопада 2017 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №508 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_6 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за вирішенням останньою питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину відносно ОСОБА_7 та прийняття рішення щодо закриття вказаного вище кримінального провадження. 
		Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та достовірно усвідомлюючи неправомірність своїх дій, 15 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин прийшов до службового кабінету №508 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де надав слідчому ОСОБА_6 , згідно своєї попередньої пропозиції грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в якості неправомірної вигоди за невчинення нею дій, направлених на притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12014250050000661 від 01.04.2014 за заявою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та прийняття рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження.
		 У судовому засіданні  ОСОБА_5 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі.  ОСОБА_5 , суду пояснив, що дійсно 15 листопада 2017 року у службовому кабінеті Черкаського відділу поліції, він намагався передати слідчому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованого за заявою ОСОБА_7 та прийняття рішення щодо закриття вказаного провадження. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.
		     Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При таких обставинах, суд вважає вину підсудного  ОСОБА_5 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади.
		Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
		ОСОБА_5 , згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року про умовно-дострокове звільнення, позитивно характеризується адміністрацією Черкаської виправної колонії №62, проте, офіційно не працює. Крім того, суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , який хворіє на туберкульоз. 
		Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття  ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, а також стан його здоров`я.
		До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
		Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обставини що обтяжує покарання, вважає що виправлення та перевиховання  ОСОБА_5 , можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає  ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі.
		Разом з тим суд приходе до висновку, про можливість не застосовувати до ОСОБА_5 , додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання  ОСОБА_5 .
		Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2008 року та зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року, а тому покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України. 
		Запобіжний захід  ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню №12017250000000400, заявлено не було. 
		 Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого  ОСОБА_5 , на користь держави.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд, 
		                   
		 
		                       
		                       ЗАСУДИВ:
		 ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, без конфіскації належного йому майна.
		 На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання  ОСОБА_5  частково приєднати покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2008 року та зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року, призначивши остаточне покарання  ОСОБА_5  у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна. 
		 Запобіжний захід  ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
		 Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з 13.01.2018 року. 
		 Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення з 15 листопада 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами визначеними ч.5ст.72 КК України(в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
		 Стягнути з  ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експерта, які становлять 692 гривень 09 коп.
		 Речові докази по кримінальному проваджені №12017250000000400: грошові кошти в сумі 2000 (дів тисячі) гривень (3 купюри, номіналом по 100 гривень кожна, серій і номерів: ГВ 4840299; МЛ 4929630; КФ 1431495; 6 купюр, номіналом по 200 гривень кожна: ЗГ 7081463; УН 5960653; КЕ 8731086; ЗБ 1283409; КД 3804232; ТЗ 6527751; 1 купюра, номіналом 500 гривень ЛА 5740720), які передано на тимчасове зберігання до уповноваженого банку, після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави. 
		 Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. 
		 Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		   
		 Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...