Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3537/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 15.01.2018. Зареєстровано: 16.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2018.
Дата набрання законної сили: 15.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		про призначення справи до розгляду
		 
		"15" січня 2018 р.                   Справа № 922/3537/17
		 
		          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М. 
		розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" (вх. № 46Х/1-18)
		на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст рішення складено 08.12.2017р.)
		за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків 
		до відповідачів 1) Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м. Харків  
		2) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ
		3) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надію Юльянівну, м. Харків 
		третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне  акціонерне  товариство   "ВТБ Банк", м. Київ
		третя особа, яка  не заявляє   самостійних вимог щодо  предмету  спору  - Приватне  підприємство  "Фудстар", м. Харків 
		про визнання недійсними торгів
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17   позов задоволено  частково; визнано   електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017р.  недійсними; припинено   провадження у справі в іншій частині позовних вимог; стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" судовий збір  у розмірі 1600,00 грн.
		Державне  підприємство  "СЕТАМ",   з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17  та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року клопотання  Державного підприємства "СЕТАМ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено;  поновлено  строк на подання апеляційної скарги; відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Харківської   області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17; учасникам справи встановлено  строк до 15.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; зупинено  дію рішення господарського суду Харківської   області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17 до розгляду апеляційної скарги.
		Клопотань, відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.
		Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу  України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
		Товариство  з обмеженою відповідальністю "Алта", також,  з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17  в частині припинення  провадження за позовною  вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 року 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського  міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. та прийняти  в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про  скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 року 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського  міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. задовольнити.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017р. у справі №922/3537/17; залучено  до участі  в якості третьої особи, яка  не заявляє  самостійних вимог щодо предмета спору  - Приватне підприємство "Фудстар", м. Харків (місто Харків, вулиця Довгалівська, будинок 95); встановлено  строк відповідачам та третім  особам   для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; зобов'язано апелянта - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта" надіслати  на адресу третьої   особи, яка  не заявляє   самостійних вимог щодо  предмету  спору  - Приватному підприємству "Фудстар" копії  позовної заяви і доданих до неї документів та   апеляційної скарги і доданих до неї документів, належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої  особи зобов'язано    надати до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"  призначено до розгляду на 29.01.2018р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.
		Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній  скарзі  Державного підприємства "СЕТАМ", отже, слід скаргу  призначити до судового розгляду, об'єднавши апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" разом з апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" в одне провадження.
		          Керуючись статтями 121, 173, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
		 
		 
		УХВАЛИЛА:
		1. Призначити апеляційну скаргу  Державного підприємства "СЕТАМ" до розгляду на 29.01.2018р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115, разом з апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", об'єднавши скарги     в одне провадження.
		2.  Апелянту  - Державному підприємству  "СЕТАМ" надіслати  на адресу третьої   особи, яка  не заявляє   самостійних вимог щодо  предмету  спору  - Приватному підприємству "Фудстар" копії  позовної заяви і доданих до неї документів та   апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої  особи   надати до суду апеляційної інстанції у строк до 29.01.2018 року.
		4. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник  (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                         Терещенко О.І.  
		 
		Суддя                                                                                                Сіверін В. І.  
		 
		Суддя                                                                                                Слободін М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...