Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/2236/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2018. Зареєстровано: 17.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2018.
Дата набрання законної сили: 26.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер справи 220/2236/17 
		Номер провадження 3/220/1/18 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     15 січня 2018 року               смт. Велика Новосілка Донецької області            
		Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла до суду з ГУ ДФС в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем та який здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		16.11.2017 року о 09 год. 40 хв., за адресою: вул. Макарова, б. 52, с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, в результаті проведення перевірки від 16.11.2017 року встановлений факт продажу тютюнових та алкогольних виробів без відповідної ліцензії в магазині де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1
		Такими діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про Державне регулювання виробництва обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зі змінами». 
		За вказане правопорушення ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 факт недотримання ним як підприємцем, законодавства про ліцензування продажу спиртного та тютюну, а відтак ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав беззаперечно, вказав, що ліцензію отримати забув, надалі зобовязався недоліки своєї господарської діяльності виправити. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 639 від 18.12.2017 року, актом про результати фактичної перевірки від 16.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, копіями фіскальних чеків. 
		Протокол підписано ОСОБА_1П та отримано примірник без будь-яких заперечень.
		Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, зважаючи що обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1П судом не встановлені, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1П адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, 284 КУпАП, суддя - 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем та який здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  штраф на користь держави, у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн. 
		Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги. 
		 
		 
		Суддя                                         Г.М. Яненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...