Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/6491/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2018. Зареєстровано: 17.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2018.
Дата набрання законної сили: 16.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 243/6491/17    
		Номер провадження 22-ц/775/55/2018 
		                        
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		16 січня 2018 року            м. Бахмут Донецької області
		 
		Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі № 243/6491/ 17 (суддя Кузнецов Р.В.) за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради 15 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
		24 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області виділені матеріали справи повернені до суду 1 інстанції для належного оформлення.
		04 січня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла зазначена цивільна справа належним чином оформлена.
		Суддя Краснощокова Н.С. з 26 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року включно перебувала у відпустці відповідно до наказу № 633в від 29 листопада 2017 року.
		Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Згідно з п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
		В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений, так як копію ухвали від 31 жовтня 2017 року департамент отримав 10 листопада 2017 року, що підтверджується відбитком печатки депатраменту на копії конверта (а.с. 65).
		Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2017 року представник позивача не був присутнім при проголошенні ухвали (довідка на а.с. 38), копію оскаржуваної ухвали отримав 10 листопада 2017 року, то слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року. 
		Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України України в редакції 2004 року. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Відповідно до п. 9 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
		Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги.
		Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2018 року.
		Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду
		Донецької області       ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...