Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/10563/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2018. Зареєстровано: 18.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2018.
Дата набрання законної сили: 16.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/10563/16-ц  
		Провадження № 22-ц/779/264/2018  
		Категорія 27  
		Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.  
		Суддя-доповідач Горейко  
		 
		У Х В А Л А
		16 січня 2018 року                                                                       м. Івано-Франківськ
		Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення коштів за порушення зобовязань за договором банківського вкладу, 
		                                                             в с т а н о в и в:
		Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення коштів за порушення зобовязань за договором банківського вкладу.
		На вказане рішення представник ОСОБА_1  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 02 січня 2018 року. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. 
		Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
		Апеляційна скарга представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. 
		Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.
		Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
		Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.
		Керуючись ст.ст. 127, 359- 361 ЦПК України, суд
		                                                                 у х в а л и в:
		Клопотання представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2017 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення коштів за порушення зобовязань за договором банківського вкладу.
		Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2017 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  Горейко М.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...