Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/5559/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2018. Зареєстровано: 18.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2018.
Дата набрання законної сили: 18.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа№751/5559/17
		 Провадження №1-кс/751/158/18
		 
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 18 січня 2018 року місто Чернігів
		Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1  
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю скаржника ОСОБА_3 , 
		слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , 
		розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017270010006984, -
		 
		 встановив:
		До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_3 вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходилися матеріали розслідування кримінального провадження №12017270010006984 від 25 серпня 2017 p., внесеного за фактом зникнення сина скаржника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. В даному провадженні скаржника визнано потерпілим, що підтверджується листом Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №14356-1/124/07/2017 від 26.12.2017 р. За фактом зникнення сина скаржника старшим слідчим в ОВС-криміналістом капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено досудове слідство і 26 грудня 2017 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017270010006984 у зв`язку з відсутністю в обставинах зникнення ОСОБА_6 події злочину, склад якого передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
		Вважає, що висновки, зроблені слідчим не відповідають встановленим обставинам, перевірені не всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не вчинені необхідні слідчі і процесуальні дії, а відтак, зазначену постанову винесено в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу.
		Пояснює, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12017270010006984 від 25.08.2017 р. старшим слідчим в ОВС-криміналістом ОСОБА_4 встановлено обставини, які напряму свідчать про вчинення відносно ОСОБА_6 злочину - викрадення людини, передбаченого ст. 146 КК України: ОСОБА_6 приїхав в Білорусь, збирався повертатись назад, купив для цього квиток на автобус і раптом за добу був затриманий в Смоленській області ФСБ РФ. Про факт викрадення його з території Білорусі, ОСОБА_7 повідомляв у відкритому судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Краснодар 18 жовтня 2017 року. Як видно з інформації правоохоронних органів Росії, громадянин України ОСОБА_6 незаконно утримувався працівниками ФСБ протягом більш ніж 1 добу без оформлення будь-яких процесуальних документів щодо такого утримання. Про затримання ОСОБА_8 консульські установи України було повідомлено лише 7 вересня 2017 р. Вказує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається слідчий при винесенні постанови: кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Проте скаржник вважає, що в даному випадку очевидно наявна подія кримінального правопорушення. І це встановлено слідством і підтверджується інформацією, наявною у відкритих джерелах. А саме встановлено, що мало місце викрадення ОСОБА_8 , що є кримінальним злочином за законодавством України згідно ст. 146 КК України. Зазначає, що відсутня подія «вбивство», але це означає лише, що має місце невірна первинна кваліфікація злочину. І потрібно перекваліфікувати дії осіб зі ст. 115 на ч. 3 ст. 146 КК України і помилка у первинній кваліфікації злочину не є підставою для закриття провадження. Також скаржник зазначає, що 30.08.2017 р. ним була подана заява про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України, в якій він зазначає всі відомі йому обставини зникнення сина та просить зареєструвати його звернення в реєстрі досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за статтею 146 КК України. Дане звернення через прокуратуру Чернігівської області було перенаправлено до СУ ГУНП в Чернігівській області, тобто скаржник ще 30.08.2017 р. заявляв про вчинення злочину відносно його сина у вигляді незаконного позбавлення волі або викрадення людини про що було проінформовано органи досудового слідства - Слідче управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
		В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, зазначених скарзі.
		Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження здійснювалось за ч.1 ст.115 КК України і постанова винесена обґрунтовано. Щодо заяви про наявність ознак злочину передбаченого ст. 146 КК України прокурор зазначив, що вони виходить за межі справи, що розглядається і її не внесення до ЄРДР заявник має право оскаржити окремо.
		Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12017270010006984, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що 26.12.2017 року старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017270010006984 від 25.08.2017 у зв`язку з відсутністю в обставинах зникнення ОСОБА_6 події злочину, склад якого передбачений ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 309-311).
		Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		У вказаній постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017, до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить встановити місцезнаходження його сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.08.2017 о 11-й годині з автостанції №1 м. Чернігова виїхав в м. Гомель Республіки Білорусь та до теперішнього часу не вийшов на зв`язок і місцезнаходження його невідоме. 25.08.2017 р. за вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 12017270010006984, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України. 30.08.2017 р. прокуратурою Чернігівської області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП області. ОСОБА_3 направився в м. Гомель, де від місцевих працівників міліції дізнався, що його сина оголошено в розшук Управлінням ФСБ РФ в м. Сочі, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого cт. 205 КК РФ. З УІАП ГУНП в Чернігівській області витребувано інформацію про те, що 24.08.2017 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в пункті попуску Нові Яриловичі на автобусі д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав. У відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги, з компетентних органів Республіки Білорусь отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 24.08.2017 р. о 14 год. 27 хв. перетнув державний кордон Республіки Білорусь в напрямку в`їзд в пункті пропуску «Нова Гута». В подальшому, 24.08.2017 о 16 год. 04 хв., за інформацією «Гомельського об`єднаного автовокзалу» на ім`я ОСОБА_6 було придбано квиток на автобус рейс «Гомель-Чернігів», час відправлення 24.08.2017 о 19 год. 00 хв. Будь-яких інші відомості про подальше перетинання ОСОБА_6 державного кордону Республіки Біларусь чи відомості про його місцезнаходження невідомі. У відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги, з компетентних органів Російської Федерації отримано інформацію про те, що в провадженні слідчого комітету відділу УФСБ Росії по Краснодарському краю знаходиться кримінальна справа №11707030001000103 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cт. 205-1 (сприяння терористичній діяльності) Кримінального кодексу Російської Федерації. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в «ФКУ СІЗО-5 УФСВП Росії у Краснодарському краю (м. Краснодар)» куди його поміщено 26.08.2017 за рішенням суду після його затримання 25.08.2017р. на території Смоленської області.
		Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 146 КК України (т.2 а.п. 142).
		Листом від 20.09.2017 вих. № 10002-1/124/07/2017 СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлено, що за фактом зникнення ОСОБА_6 вже зареєстроване та розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, офіційних підтверджень про затримання чи місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час органом досудового розслідування не отримано, тому на даний час відсутні підстави перекваліфіковувати злочин у даному кримінальному провадженні, або вносити відомості до ЄРДР за ст. 146 КК України (т.2 а.с. 150).
		Вбачається, що скаржник звертався у встановленому порядку з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 146 КК України і така заява міститься в матеріалах даного кримінального провадження, проте слідчим під час розслідування кримінального провадження не дано належної правової оцінки цим обставинам, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події цього кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
		Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017270010006984  задовольнити.
		Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017270010006984 від 25.08.2017.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 Слідчий cуддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...