Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/7093/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2018. Зареєстровано: 18.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2018.
Дата набрання законної сили: 30.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                      Справа №552/7093/17  
		Провадження № 3/552/7/18
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		     18.01.2018  року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., за участю прокурора Лещенка А.О., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого депутатом Полтавської обласної ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код  не встановлено,
		за ст.172-6 ч.2 КУпАП,-
		                                                                      В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 являючись депутатом Полтавської обласної ради не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, які полягають у придбанні ним у власність 01.09.2017 року нежитлової будівлі (корівника) за адресою : Полтавська область, Лохвицький район, с.Венслави, вул.Молодіжна,92-б, вартістю 420000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив що дійсно не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, оскільки не знав про необхідність його подання. 
		В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи, складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам закону.
		      Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи в їх сукупності.
		      Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати як неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані, тобто за ст.172-6 ч.2 КУпАП.
		     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу притягуваного, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
		       Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір.
		        Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В :
		    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.172-6 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.
		         Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.
		         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 
		          Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.                                                                                                                                                                                                               
		         
		            Суддя                                                                                        Антонов А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...