Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1342/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2018. Зареєстровано: 19.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2018.
Дата набрання законної сили: 06.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пров. № 2/409/281/18 
		                                    Справа №409/1342/17 
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		16 січня 2018 року                                                                            смт.Білокуракине
		    
		Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		        головуючого судді:                 Третяка О.Г.
		        при секретарі:                 Бушлі О.В.
		        
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -
		в с т а н о в и в:
		    Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно наказу № 91-КС від 19.08.2016 року відповідач був зарахований на перший курс навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1. Наказом начальника Академії № 204 від 26.08.2016 року відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта. 24.10.2016 року відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії та зобов'язання провести відшкодування вартості навчання. Проте відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість за період з 26.08.2016 року по 08.11.2016 рік не сплатив, і вона складає 10441,53 грн. 
		Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.
		Відповідач в судове засідання 30 жовтня 2017 року, 24 листопада 2017 року та 16 грудня 2018 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
		16.01.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що згідно наказу № 91-КС від 19.08.2016 року відповідач був зарахований на перший курс навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1. Наказом начальника Академії № 204 від 26.08.2016 року відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта. 24.10.2016 року відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії та зобов'язання провести відшкодування вартості навчання. Проте відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість за період з 26.08.2016 року по 08.11.2016 рік складає 10441,53 грн. 
		         У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.        
		     Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
		       Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		        Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
		        Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265  ЦПК України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		       Позовні вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 - задовольнити повністю
		       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: Луганська область, м. Кремінна, вул. Пролетарська-Козацька, 31, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 ( МФО 820172, код 08410370, банк одержувача ДКСУ м. Київ, р/р 31254278102931) витрати, пов'язані з утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 у розмірі 10441,53 грн. а також 1600 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, всього 12041,53 грн.
		    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
		    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		.
		 
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...