Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 241/1928/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2018. Зареєстровано: 22.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2018.
Дата набрання законної сили: 22.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 241/1928/16-ц    
		Номер провадження 22-ц/775/119/2018(м) 
		                        
		 
		 
		Категорія 5                                                                     Номер провадження 22 -ц/775/119/2018 (м)
		 
		 
		                                                              У Х В А Л А
		22 січня 2018 року                                                                                                        м. Маріуполь
		 
		                                                                                           Єдиний унікальний номер 241/1928/16-ц
		                                                                                           Головуючий у 1 інстанції Скудін В.Є.
		 
		Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області                 Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,
		 
		                                                           в с т а н о в и л а :
		 
		Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК КАМБІО» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «БАНК КАМБІО», звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом визнання за ПАТ «БАНК КАМБІО» (код ЄДРПОУ 26549700) права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «ПРОМО-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38220095) (яка виникла на підставі Кредитного договору №712/01-2012 від 27.08.2012 року) і становить 4 403 140,36 грн. Вирішено питання судових витрат. 
		 
		Не погодившись з рішенням суду, заявник ОСОБА_1, який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу.
		 
		Відповідно до п.п. 11, 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.  
		 
		Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом  десятиденного строку - останній день подачі апеляційної скарги 10 лютого 2017 року (ст.294 ЦПК України, в редакції від 18 березня 2004 року).
		 
		В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 07 листопада 2017 року, а тому, просить поновити строк апеляційного оскарження.
		 
		Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
		 
		Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
		 
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. 
		 
		За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
		 
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, 
		 
		                                                                   у х в а л и л а :
		           
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
		Зупинити дію заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2018 року.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                              Л.М.Кочегарова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...