Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3597/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2018. Зареєстровано: 24.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2018.
Дата набрання законної сили: 19.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 346/3597/17 
		Провадження № 1-кп/346/85/18
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		19 січня 2018 року м. Коломия
		 Коломийський міськрайонний суд 
		 Івано-Франківської області
		судді ОСОБА_1 ,
		 секретаря ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 12017090180000588 про обвинувачення :
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей та мати інвалід 2 групи, учасника антитерористичної операції на Сході України, за ст. 89 КК України не судимого, 
		 - у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України -
		 В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений Лісовий грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та було вчинено із застосуванням вогнепальної зброї та незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
		Дані дії було скоєно за наступних обставин.
		Так 01 червня 2017 року, біля 20.20 год., перебуваючи у громадському місці, біля будинку № 59А, що по вул. Бандери у м. Коломиї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, обвинувачений вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого та за допомогою пістолета марки «Зораккі», здійснив постріл у грудну клітку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки та рани нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого покинув місце вчинення злочину. 
		Крім того обвинувачений 31 травня 2017 року, у м. Коломия по вул. Пушкіна, у лісопосадці, знайшов два паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку приніс до приміщення своєї новобудови за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту, з метою власного споживання, що було виявлено 01 червня 2017 року працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході огляду приміщення новобудови, яка йому належить, де знаходились і були вилучені два паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «марихуана», яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, кількість наркотичного засобу в сухому стані, становить 26, 179 грама та пластикова пляшка на горловині якої знаходився фольговий корок з отворами із нашаруванням на стінках речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,317 грама, які обвинувачений зберігав без мети збуту.
		Того ж дня обвинувачений у тій же лісопосадці знайшов сумку чорного кольору у якій знаходився предмет схожий на автомат АКМ, 102 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. та предмет схожий на корпус ручної бойової гранати РГД-5, які приніс до приміщення вищевказаної новобудови та зберігав без передбаченого законом дозволу і які 01 червня 2017 року в ході огляду вказаного приміщення працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були виявлені та вилучені та з якими надалі проведено криміналістичні експертизи, згідно висновків яких : 
		- предмет зовні подібний на автомат АКМ є нарізною вогнепальною зброєю  7,62-мм автоматом АКМ № НОМЕР_1 , під патрон зразка 1943 року, перероблений саморобним шляхом з 7,62-мм мисливського карабіну ОП-АКМ під 7,62-мм патрон 7,62х39мм., є. придатним для стрільби 7,62-мм патронами зразка 1943 року та мисливськими патронами кал. 7,62х39мм;
		- предмет зовні подібний на корпус ручної гранати РГД-5, є стандартним, промислово виготовленим корпусом бойової ручної гранати РГД-5, не містить слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно, містить заряд бризантної вибухової речовини  тротил, масою  100-115 грами, та відноситься до вибухових речовин;
		- 102 предмети зовні подібні на патрони, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї  військовими 7, 62-мм (7, 62х39 мм) патронами зразка 1943 року центрального бою, промислового виробництва:
		- 92 патрони із маркуванням «270 58» - (Луганський патронний завод, 1958 року випуску) із звичайною кулею;
		- 10 патронів із маркуванням «711 62», «711 63» - (Клімовський патронний завод, Московська обл., РРФСР (сучасна Російська Федерація), 9 шт.  1962 року випуску, 1 шт.  1963 року випуску, із кулею, що має зменшену швидкість. Дані патрони можуть використовуватися до автоматів, карабінів, кулеметів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), патронник яких розрахований на них і є придатні для використання за призначенням (стрільби).
		Також згідно експертного висновку судової криміналістичної експертизи вилучені під час проведення огляду місця події на вул. С. Бандери у м. Коломия, на проїжджій частині, предмети подібні на патрон та стріляну гільзу від патрону є боєприпасами до вогнепальної зброї, що виготовлені на основі пістолетного патрона центрального бою калібру 9 мм. Р.А. Патрон невстановленого кустарного виробництва, виготовлений шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва (фірма «Yavascalar A.S.», Туреччина) еластичними (гумовими) снарядами та посиленим пороховим зарядом. Даний патрон призначений для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р. А., а також деяких модифікацій револьверів, патронники (камери барабану) яких розраховані під даний патрон, який обвинувачений незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. 
		У судовому засіданні свою вину обвинувачений визнав у повному обсязі і пояснив, що того дня їхав додому на автомобілі зі сторони магазину «Епіцентр» і зупинився на на червоне світло на одному із світлофорів на вул.. Грушевського в м. Коломиї. Поряд на сусідній смузі зупинився інший автомобіль марки «Лексус», яким керував потерпілий. Коли почався рух він першим виїхав із своєї смуги вважаючи, що має право згідно ПДР. Надалі водій «Лексуса» обігнав його і на наступному світлофорі виїхав на його смугу руху, чим створив аварійну обстановку. При цьому щось викрикував сидячи у автомобілі із своєю дівчиною та показував певні рухи на пальцях. Коли він вийшов із свого автомобіля і наблизився до нього, той поїхав. Вказана подія відбувалася в обід, біля 15-16 год. 
		Під вечір спільно з жінкою та дітьми їхав у лікарню і на вул. Бандери в м. Коломиї побачив автомобіль потерпілого та підійшов з`ясувати причини такої поведінки в обідній час. Розмови не відбулося, потерпілий з автомобіля не вийшов і знаходячись у салоні повів себе зухвало. Не стримавшись у своїх емоціях наніс йому сидячому удар кулаком у обличчя та став рухатися до свого автомобіля. В цей час з магазину вийшла дівчина потерпілого і побачивши цю подію кинулася до нього і вчепилася за одяг. З машини вийшов потерпілий з бітою і став наближатися до них. Відстань між ними була біля трьох метрів. Відштовхнувши дівчину, витягнув пістолет «Зоракі» у якому був один патрон і вистрелив потерпілому у грудну клітку. Після сів у машину і поїхав у лікарню. 
		Наступного дня зрозумівши, що його розшукує поліція, поїхав у відділ і розповів про обставини.
		Раніше з потерпілим знайомий не був. Пізніше попросив у нього пробачення.
		 Стосовно обставин із зброєю та наркотичними засобами, пояснив наступне.
		За день до події прогулював собаку і знайшов сумку із автотоматом та білим пакетом, що знаходився у ній, які заніс додому. Вдома побачив, що там крім автомата були патрони та магазини, кількість яких не рахував і граната без чеки. Знайдене поклав у котельню на дачі і вирішив зберігати. Навики володіння зброєю мав, так як воював в зоні АТО.
		У білому пакеті знаходився кущ та стебло без листків темно зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, вирішив зберігати його для себе без мети збуту. 
		 На даний час проживає з дружиною та двома дітьми у квартирі матері. Спільно з ними живе і його мати інвалід 2 групи, яка перебуває на його утриманні. Також здійснює утримання дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти. 
		У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати вказане та не карати суворо.
		Представник потерпілого зазначила, що у її довірителя відсутні будь-які претензії до обвинуваченого і вони просять винувату особу суворо не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачений у повномуобсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильнорозуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положеньст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_8 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він носив, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.
		 При обранні покарання обвинуваченому Лісовому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, матері інваліда 2 групи та непрацюючої дружини, що брав участь у бойових діях в зоні антитерористичної операції в складі добровольчого батальйону, відсутність претензій з боку потерпілого та його просьбу суворо не карати, а тому виходячи з цих підстав рахує за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України. 
		 Речовими доказами розпорядитися відповідно вимог ст. 100 КПК України.
		 Судові витрати покласти на винувату особу.
		На підставі наведеного та керуючись статтями 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
		                 У Х В А Л И В : 
		ОСОБА_6  визнати винуватим за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
		за 296 ч.4 КК України  три роки позбавлення волі; 
		за ст. 263 ч.1 КК України  чотири роки позбавлення волі;
		 за ст. 309 ч.1 КК України  один рік позбавлення волі. 
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання  чотири роки позбавлення волі. 
		Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. 
		У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6  : 
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, у випадку працевлаштування.
		Після вступу вироку в законну силу :
		 - зняти арешт з автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 », що поміщений на майданчик для затриманого автотранспорту Коломийського ВП ГУНП та повернути його у користування ОСОБА_6 ;
		-бейсбольну дерев`яну биту, цевйо, ствольну накладку, металевий предмет циліндричної форми, десять магазинів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Коломийського ВП ГУНП та автомат АКМ № НОМЕР_1 , сто два патрони 7,62, корпус гранати РГД-5, наркотичний засіб канабіс в кількості 26,179 грама, екстракт канабісу в кількості 0,317 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; 
		 стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 7965,56 гривень витрат за проведені судові експертизи.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів, з моменту проголошення.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...