Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/4135/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2018. Зареєстровано: 24.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа №636/4135/17
		2/636/338/18
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 23 січня 2018 року  
		Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
		       головуючого - судді - Ковригіна О.С.
		при секретарі - Фатєєвої С.М.
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач - ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за ОСОБА_1, право власності на недоотриману пенсію ОСОБА_3, у сумі 17 957 грн. 50 коп. за період з 01.03.2016 року по 31.12.2016 року,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 
		В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син Позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія у сумі 17 957 грн. 50 коп. Позивач прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина, через що змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
		Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.
		Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
		Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
		Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність  нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. 
		Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
		ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син Позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
		Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у сумі 17 957 грн. 50 коп., що підтверджується листом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №12914-01/23 від 08.12.2017 року (а.с. 22).
		Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
		Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його матір, Позивач по справі.
		Той факт, що Позивач є матір'ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
		Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
		Син ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Красний Луч Луганської області і їй відповідним органом на тимчасово окупованій території було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 27.12.2016 року. Однак, так як вказане свідоцтво не відповідало документам встановленого зразка відповідно до вимог законодавства України, відділом ДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті.
		27 червня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі №636/2007/17 було винесено рішення відповідно до якого встановлено факт реєстрації смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Княгинівка Краснолуцької міськради Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Луганській області м. Красний Луч (а.с.10-11).
		04 липня 2017 року на підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть встановленого зразку серії НОМЕР_2
		Відповідач є братом померлого ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, постійно з ним на момент його смерті не проживав, на спадщину не претендує.
		Позивач прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина, через що змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
		Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на недоотриману пенсію ОСОБА_3, у сумі 17 957 грн. 50 коп. за період з 01.03.2016 року по 31.12.2016 року,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		    Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.  
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...