Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/12782/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2018.
Дата набрання законної сили: 23.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		У Х В А Л А        
		 
		23 січня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 522/12782/15-ц
		 
		провадження № 61-2963 ск 18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,  
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		 
		Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/12782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
		 
		Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.
		 
		Зупинити виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                            В. І. Журавель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...