Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 809/35/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку з доходів фізичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2018. Зареєстровано: 24.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2018.
Дата набрання законної сили: 23.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		23 січня 2018 року№ 876/11586/17
		Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
		головуючого судді - Качмара В.Я.,
		суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.
		при секретарі судового засідання - Смидюк Х.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за її позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03.01.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП) звернулася до суду із позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.
		Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі №809/35/17 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.70-76, 107-112).
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до цього суду (а.с.215-217).
		При розгляді даної справи у суді касаційної інстанції позивачем надано докази про припинення нею підприємницької діяльності. А саме, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) підприємницьку діяльність ФОП припинено, про що 21.03.2017 в Реєстрі зроблений відповідний запис №21200060004010009 (а.с.184).
		Враховуючи наведене апеляційний суд ставить на обговорення питання про заміну на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ФОП її правонаступником ОСОБА_1
		Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає, що у справі №809/35/17 необхідно замінити  ФОП її правонаступником ОСОБА_1
		Відповідно до ст.52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
		Відтак, з огляду на те, що матеріалами справи підтверджується припинення суб'єкта підприємницької діяльності ФОП, а також враховуючи положення ст.52 КАС, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість заміни ФОП її правонаступником ОСОБА_1
		Керуючись статтями 52, 248, 256, 321, 328, 329 КАС, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_1.
		Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя                                                                      В.Я. Качмар
		 
		судді                                                                                                 О.М. Гінда
		 
		                                                                                                       В.В. Ніколін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...