Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 06-19545 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2018.
Дата набрання законної сили: 23.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У х в а л а
		 
		23 січня 2018 року
		 
		м.Київ
		Справа №775/15/15-к
		Провадження № 13-1 зво 18
		Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г. перевірила матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року та ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
		в с т а н о в и л а:
		27 січня 2015 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі  ВССУ) із заявою про перегляд вказаних судових рішень в зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Буглов проти України» від 10 липня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 15 грудня 2014 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом. 
		Ухвалою колегії суддів ВССУ від 03 березня 2015 року в складі головуючого судді Леона О.С., суддів: Міщенка С.М., Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П. та Британчука В.В., відповідно до вимог пункту 15 Розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) в редакції, чинній на момент подання до суду заяви ОСОБА_1 , та згідно із частиною 4 статті 400-18 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі  КПК України 1960 року), відкрито провадження у справі за заявою засудженого про перегляд судових рішень щодо нього, витребувано з Апеляційного суду Донецької області матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 
		20 та 27 жовтня 2015 року на виконання ухвали ВССУ Виконуючим обов`язки голови Апеляційного суду Донецької області письмово повідомлено, що у вересні 2014 року незаконними збройними формуваннями захоплено приміщення Апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку і з того часу доступ до приміщень суду та справ, котрі зберігаються в його архіві на окупованій території, відсутній.
		Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 23 березня та 30 листопада 2015 року задоволено заяви ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з чим судом здійснювалися відповідні заходи щодо відновлення кримінальної справи.
		Після відновлення матеріалів справи постановою судді ВССУ Леона О.І. від 14 січня 2016 року кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 призначено на 10 год. 26січня 2016 року до розгляду, який перенесено на 10 год. 16 лютого 2016 року взв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання захисника засудженого - адвоката Бойкової І.А., оскільки остання хворіла. 
		В подальшому склад колегії суддів неодноразово змінювався. Так, 14 лютого 2017року ухвалою колегії суддів ВССУ задоволено заяви про самовідвід суддів ЛеонаО.І., Британчука В.В. та Щепоткіної В.В., а справу знято з розгляду для повторного розподілу. 
		За результатами повторного автоматизованого перерозподілу справи було сформовано колегію суддів, а суддею доповідачем визначено Кравченка С.І. 
		Постановою судді ВССУ Кравченка С.І. від 07 квітня 2017 року розгляд справи щодо ОСОБА_1 було призначено на 08 червня 2017 року. 08 червня 2017 року розгляд справи перенесено на 17 серпня 2017 року у зв`язку з необхідністю вивчення додаткової заяви ОСОБА_1 щодо можливості участі суддів у складі колегії у даному провадженні.
		17 серпня 2017 року розгляд справи було перенесено на 28 вересня 2017 року в зв`язку з надходженням відповідного клопотання представника потерпілих  адвоката Денисенка В.В., у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому розгляді.
		28 вересня 2017 року під час розгляду справи засуджений оголосив заяву про відвід головуючому судді Кравченку С.І., а також суддям, які входять до складу колегії. Зазначену заяву підтримано захисником ОСОБА_1  адвокатом Бойковою І.А., в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на 11 жовтня 2017 року для забезпечення захиснику часу для підготовки письмового відводу та ознайомлення з додатковими документами.
		11 жовтня 2017 року колегією суддів ВССУ заяву засудженого в частині відводу головуючого судді Кравченка С.І. задоволено, а у задоволенні решти вимог  відмовлено. Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 знято з розгляду для повторного розподілу.
		За результатами повторного автоматизованого перерозподілу справи від 18жовтня 2017 року, суддею доповідачем визначено Вільгушинського М.Й., а суддями, які входять до складу колегії, - Орлянську В.І., Зубара В.В., Крижановського В.В. та Лагнюка М.М.
		Постановою судді ВССУ Вільгушинського М.Й. від 20 листопада 2017 року призначено до розгляду кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року та ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року щодо нього на 10 год. 18 січня 2018 року. 
		 
		Однак, судовий розгляд не відбувся, зважаючи на те, що Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 визначено 15 грудня 2017 року датою початку роботи Верховного Суду та, згідно з пунктом 7 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», датою припинення діяльності ВССУ. 
		 
		Згідно пунктів 3 та 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі  Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року), на підставі розпорядження В.о. керівника апарату ВССУ від 15 грудня № 31/0/38-17 «Про передачу судових справ» матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_1 передано 19 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду. 
		 
		Пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року.
		 
		Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
		 
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК України встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною, водночас частиною 3 статті 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати. 
		 
		Касаційним кримінальним судом матеріали кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 22 січня 2018 року передано до Великої Палати Верховного Суду для їх розгляду.
		 
		Розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 , суддею  доповідачем встановлено, щозаява про перегляд судових рішень Верховним Судом України подана у строк та із дотриманням вимог статтей 400-14, 400-15 КПК України 1960 року, які застосовувались на момент подання заяви до суду відповідно до пункту 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України. Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду заяви про перегляд судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, немає.
		 
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 400-14, 400-15, 400-18 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 31, 459, 463, 464 та пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктами 3, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», 
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Відкрити провадження за заявою  ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року та ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
		 
		Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Пилипа Орлика, 8.
		 
		Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду. 
		 
		Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Організацію зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№ 31), вул. Миколаївська, 31, м. Новгород  Сіверський, Чернігівської області, 16000.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Великої Палати 
		Верховного Суду    О.Г. Яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...