Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7708/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2018. Зареєстровано: 26.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		24 січня 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  910/7708/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва
		(суддя - Сівакова В.В.)
		від 19.10.2017
		та постанову Київського апеляційного господарського суду
		(головуючий - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)
		від 12.12.2017
		 
		у справі № 910/7708/17
		за позовом Фонду державного майна України
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",
		Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
		про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №   910/7708/17 позов задоволено повністю:
		- розірвано договір купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за конкурсом від 11.03.2011 №КПП-582 у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92, 791% статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ";
		- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" списати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" пакет акцій ПАТ "Укртелеком" у кількості 17   376   189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92, 791% статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945) 300996-UA50009997 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280); код в НДУ 100024-UA30300996;
		- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь державного бюджету України пеню у розмірі 81 900 000 доларів 00 центів США, що в перерахунку на національну валюту, за офіційним курсом Національного Банку України станом на 10.05.2017, становить 2   171   169   000, 00 грн.;
		- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Фонду державного майна України 243 200, 00 грн витрат по сплаті судового збору.
		 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 - без змін
		 
		Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
		 
		Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 і про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 в частині зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" списати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" пакет акцій ПАТ "Укртелеком" у кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій, що становить 92, 791 % статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь державного бюджету України пені у розмірі 81 900 000, 00 доларів США, що в перерахунку в національну валюту, за офіційним курсом Національного Бангку України станом на 10.05.2017 становить 2 171 169 000, 00 грн; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Фонду державного майна України 243 200, 00 грн витрат зі сплати судового збору.
		 
		Клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваних рішень призведе до: зміни основного (мажоритарного акціонера) ПАТ "Укртелеком", що здійснює контроль за його діяльністю, що, в свою чергу, призведе до зміни правового статусу ПАТ   "Укртелеком" з господарського товариства приватної форми власності на господарське товариство, державна частка у статутному капіталі якого перевищує 50 відсотків; до розриву ліквідності ПАТ "Укртелеком" і відповідно до перебоїв у його діяльності через неможливість виконання фінансових зобов'язань перед кредиторами, державним бюджетом і близько 30 тисячами працівників; до безпідставного відволікання коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", а також може призвести до банкрутства товариства.
		 
		Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
		 
		Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
		 
		Разом з тим скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів. Як вбачається з матеріалів справи Господарським судом міста Києва рішення було ухвалено 19.10.2017, повний текст рішення складено 23.10.2017. Апеляційна скарга на зазначене рішення відповідно до реєстраційного штампу Господарського суду міста Києва була подана 27.10.2017. Накази на виконання зазначеного рішення судом першої інстанції не видавалися.
		 
		Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" не наведено доводів та відповідно не надано доказів на їх підтвердження щодо вжиття заходів Фондом державного майна України до реального виконання оскаржуваних судових рішень чи вчинення відповідних дій кредиторами товариства.
		 
		З врахуванням викладеного, доводи, наведені в обґрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про зупинення дії та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17, є лише припущенням скаржника про ймовірність їх настання до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
		 
		Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17.
		 
		2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 на 20 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
		 
		3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" у задоволенні клопотання про зупинення дії та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17.
		 
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.
		 
		5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. 
		 
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                                    В.Студенець
		 
		Судді                                                                                                                 О.Баранець
		 
		                                                                                                                                 Г.Вронська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...