Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/136/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2018. Зареєстровано: 28.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2018.
Дата набрання законної сили: 05.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 307/136/18
		Провадження № 3/307/82/18
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		    26 січня 2018 року                                     м. Тячів
		Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю прокурора Фістер О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Лопухів, вул. Підгірна, 39 «А», Тячівського району, директором ТОВ «Бирть», депутатом Лопухівської сільської ради, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, будучи депутатом Лопухівської сільської ради, у порушення п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», у період з 01.01. по 01.05.2017 р. не подав щорічну декларацію за 2016 рік, та подав її тільки 15.12.2017 р.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що не менше 15 разів намагався подати щорічну декларацію із домашнього компютера на офіційний сайт НАЗК, але через перезавантаженість не зміг цього зробити.
		Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП  несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Згідно до п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад. 
		Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення повязане з корупцією  діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та цивільно-правову відповідальність.
		Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 7 від 16.01.2018 р., протоколом засідання першої сесії 7-го скликання Лопухівської сільської ради від 08.11.2015 р. із якого вбачається, що ОСОБА_1 є депутатом сільської ради. Списком депутатів Лопухівської сільської ради, від 13.03.2017 р., із їхніми підписами про те, що вони ознайомлені про необхідність подати електронну декларацію. Письмовими поясненнями ОСОБА_2, повідомленням про факт неподання декларації ОСОБА_1, № 149 від 10.05.2017 р., результатами пошуку з веб-сторінки НАЗКа, із якого убачається, що Павлюк подав декларацію 15.12.2017 р., листом керівника Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 від 23.05.2017 р. 
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.
		Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В Л Я Ю:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень).
		Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України триста пятдесят дві гривні 40 коп. судового збору. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
		     
		Суддя Тячівського        
		районного суду:                                           ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...