Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/747/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2018. Зареєстровано: 28.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2018.
Дата набрання законної сили: 26.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		м. Київ
		26.01.2018Справа №  910/747/18Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60)
		до Приватного акціонерного товариства «Спільного українсько-американського підприємства з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит» (01010,  м.Київ, вул.Івана Мазепи, 26)
		про звернення стягнення на предмет застави
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом,  в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1  за Договором про відкриття кредитної лінії №143vUAH- 12-09 від 31.12.2009 р. в сумі 8 242 982,34  грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі: марки MERSEDES-BENZ, модель - S 600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_2; марки MERSEDES-BENZ, модель - S 500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4, шляхом передачі їх у власність Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) за визначеною вартістю 755 685,86 грн.
		Позовні вимоги мотивовані невиконанням боржником - ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по договору про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009, які були забезпечені договором застави транспортних засобів № 3623ТС/0814 від 30.09.2014, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПрАТ «Спільним українсько-американським підприємством з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит».
		Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. 
		Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
		Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
		Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
		Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00   грн.
		Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною позову 755 685, 86 грн., однак до позовної заяви додано платіжні доручення № 25494 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. (без будь-яких відміток про здійснення банківської операції та зарахування коштів до державного бюджету) та платіжне доручення № 26039 від 22.01.2018 на суму 162,00 грн., всього на суму 1762,00 грн., як оплату судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру. 
		Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 9 573,29 грн.
		Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає залишенню без руху.
		Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		1.          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.
		2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
		- подання письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; 
		- подання письмової заяви, в якій вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази направлення цієї заяви відповідачу;
		- подання доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 9 573,29 грн.,  направлення  їх копії відповідачу.
		3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Дата підписання ухвали 26.01.2018
		        
		Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...