Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5163/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2018. Зареєстровано: 29.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/5163/17 
		Провадження № 1-кп/554/26/2018
		 
		У Х В А Л А
		(вступна та резолютивна частини)
		29 січня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
		головуючого  судді                 ОСОБА_1 
		суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі                     ОСОБА_4 
		за участю прокурора                 ОСОБА_5 
		захисників                     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		обвинувачених                     ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42017170690000027 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		   
		   Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
		Керуючись статтями 101-102 та 332 КПК України, колегія суддів,
		у х в а л и л а :
		Призначити по кримінальному провадженню № 42017170690000027 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України судову-лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
		На вирішення експертів постановити питання:
		-чи містяться в змісті промов працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12  під час їх спілкування з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зафіксованих в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи № 291/42-16 та № 292/42-16 від 25 травня 2017 року, а також в електронному вигляді на флеш картах micro-CD № 113 та № 115, ознаки провокаційних дій? Якщо так, то в якому виді вони проявляються за текстом спілкування ?
		-чи містяться в змісті промов ОСОБА_10 під час його спілкування з працівником поліції ОСОБА_12 , зафіксованих в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій  аудіо-, відеоконтроль особи № 291/42-16 та № 292/42-16 від 25 травня 2017 року, а також в електронному вигляді на флеш-картах micro-CD № 113 та № 115, ознаки пропозиції чи обіцянки надати неправомірну вигоду? 
		-чи є в змісті промов ОСОБА_10 під час його спілкування з працівником поліції ОСОБА_12 , зафіксованих в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій  аудіо -, відеоконтроль особи № 291/42-16 та № 292/42-16 від 25 травня 2017 року, а також в електронному вигляді на флеш-картах micro-CD № 113 та № 115, ознаки двоякого тлумачення слів та висловлювань? Якщо так, то які саме слова та висловлювання ОСОБА_10 мають такі ознаки і в чому це полягає? 
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. 
		   У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 42017170690000027 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		   Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
		С у д д і :
		ОСОБА_1              ОСОБА_2          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...