Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10368/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2018. Зареєстровано: 31.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 554/10368/17
		Справа № 554/10368/17
		 
		                                Провадження №1кп/554/97/18
		 
		Дата документу 31.01.2018 
		      
		В И Р О К
		 
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		31.01.2018    Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		потерпілих  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 12017170040005043 від 11.11.2017 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з середньо освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України,-
		 в с т а н о в и в:
		09.11.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи із ОСОБА_7 поблизу універсаму «Полтава», що знаходиться по вул. І. Мазепи, в м. Полтава, вирішила шляхом обману та зловживання довірою заволодіти майном останньої. 
		З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами, як плату за оренду у розмірі 1300 гривень, спричинивши матеріальних збитків потерпілій на вказану суму. 
		Після вчиненого ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись майном, належним потерпілій, на власний розсуд.
		Крім цього, 09.11.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи із ОСОБА_4 поблизу універсаму «Полтава», що знаходиться по вул. І. Мазепи в м. Полтава, вирішила шляхом обману та зловживання довірою заволодіти майном останнього.
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами як плату за оренду у розмірі 50 євро, спричинивши матеріального збитку потерпілому на вказану суму. 
		Після вчиненого ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись майном, належним потерпілому, на власний розсуд.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 10.11.2017 року приблизно 19 год. 00 хв., перебуваючи із ОСОБА_5 біля заводу ПАО «Полтавський алмазний інструмент», що знаходитья по вул. Героїв АТО, 71Б в м. Полтава, вирішила шляхом обману та зловживання довірою заволодіти майном останнього.
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами, як плату за оренду у розмірі 1200 гривень, спричинивши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму. 
		Після вчиненого ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись майном, належним потерпілому, на власний розсуд
		   Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та розповіла про обставини вчинення злочинів, а саме підтвердила, що 09.11.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. вона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 1300 грн. ОСОБА_7 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX».
		09.11.2017 року близько 19 год. 00 хв. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 50 Євро.
		11.2017 року приблизно 19 год. 00 хв. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом здачі неіснуючої квартири в оренду в місті Полтава, через мережу «Інтернет», а саме інтернет  сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 1200 гривень.
		Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт заволодіння шляхом обману та зловживання довірою належними їм грошовими коштами обвинуваченою ОСОБА_6 ..
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. 
		За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
		Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_6  є щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
		При обранні міри покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які помякшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачена є особою молодого віку, має слабкий стан здоров`я.
		Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Цивільні позова у справі не заявлено.
		Процесуальних витрат по справі немає.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись ст.ст. 368, 370КПК України, суд,-
		у х в а л и в:
		ОСОБА_6 визнати винною за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за:
		ч.1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
		ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6  обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
		Речові докази у справі: ключі у кількості 7 штук знищити; мобільний телефон «Nokia» повернути обвинуваченій ОСОБА_6 . 
		Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		    Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...