Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-8/2010 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2018. Зареєстровано: 02.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2018.
Дата набрання законної сили: 01.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-8/2010 
		Провадження № 11-о/782/1/17 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		1 лютого 2018 року
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_1 ,
		суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря                     ОСОБА_4 ,
		розглянувши на відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 ,
		ВСТАНОВИЛА:
		Головуючий по справі  суддя ОСОБА_1 , подав заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України оскільки приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні.
		Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
		11 серпня 2017 року суддя ОСОБА_1 приймав процесуальне рішення про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2010 року за п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України.
		Приймаючі до ували те, що відповідно до вимог ст.76 ч.1 УПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні, не має права брати повторно участь у цьому ж провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
		УХВАЛИЛА:
		Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
		Заяву ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2010 року передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1              ОСОБА_2              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...